Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 10АП-4900/11

г. Москва

08 июня 2011 года

дело N А41-33040/09

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Коммерческого банка "Судостроительный банк" (ООО) на определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2011 года по делу N А41-33040/09,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "Судостроительный банк" (ООО) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2011 года по делу N А41-33040/09.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 г.., апелляционная жалоба на принятый судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба Коммерческого банка "Судостроительный банк" (ООО) на определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2011 года по делу N А41-33040/09 поступила непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

В.П. Мизяк