Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 09АП-9267/11

г. Москва

07 апреля 2011 года

дело N А40-58400/10-141-470

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ПетроМенеджмент-Бурение"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2011 по делу N А40-58400/10-141-470

по иску ООО "Торговый дом "Инструмент-Бурение" к ООО "ПетроМенеджмент-Бурение"

о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "ПетроМенеджмент-Бурение", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ПетроМенеджмент-Бурение" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 7-ми л.

Судья

С.Н. Трухин