Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. N 18АП-8948/09

г. Челябинск

13 ноября 2009 г.

N 18АП-8948/2009 Дело N А07-19363/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Карпусенко С.А., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление комплектации и строительства ОАО "Трест Стерлитамакстрой" к обществу с ограниченной ответственностью ПКП "Нефтегазсервис", третье лицо общество с ограниченной ответственностью "ЮжУралКомплект" о взыскании 820 915 руб. 12 коп., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управление комплектации и строительства" ОАО "Трест Стерлитамакстрой" - Черномырдиной И.А. (доверенность N 676 от 19.06.2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление комплектации и строительства ОАО "Трест Стерлитамакстрой" (далее - ООО "Управление комплектации и строительства ОАО "Трест Стерлитамакстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Нефтегазсервис" (далее - ООО ПКП "Нефтегазсервис", ответчик) о взыскании 635 199 руб. 90 коп. задолженности по договору субподряда N 211/07 от 10.07.2008 и пени за период с 06.09.2008 по 15.11.2008 в размере 185 715 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2009 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО ПКП "Нефтегазсервис" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, сославшись на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на необоснованность требований истца, поскольку, в соответствии с договором об уступке права требования от 19.12.2008 N 82, общество с ограниченной ответственностью "Управление комплектации и строительства ОАО "Трест Стерлитамакстрой" передало обществу с ограниченной ответственностью "ЮжУралКомплект" право требования долга за выполненные строительно-монтажные работы по договору субподряда N 211/07 от 10.07.2008 в сумме 635 199 руб. 90 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2009 г. отменено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении определением от 21.10.2009 арбитражный суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЮжУралКомплект" (далее - ООО "ЮжУралКомплект").

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 200 000 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 185 715 руб. 22 коп., утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В материалы дела представлены ходатайство ООО "Нефтегазсервис" об утверждении мирового соглашения по делу и мировое соглашение подписанное сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает отказ ОАО "Трест Стерлитамакстрой" от исковых требований в части взыскания 31 632 руб. основного долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Из представленного в судебное заседание мирового соглашения сторон следует, что оно соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им госпошлины.

В связи с изложенным, учитывая излишнюю уплату истцом государственной пошлины по иску, ему из федерального бюджета подлежит возврату 9 607 руб. государственной пошлины.

По условиям п. 2 мирового соглашения судебные расходы ответчик возмещает истцу.

Расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 5 102 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 2 мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2009 по делу N А07-19363/2008 отменить.

Отказ ООО "Управление комплектации и строительства ОАО "Трест Стерлитамакстрой" от исковых требований в части взыскания 200 000 руб. задолженности и пени в сумме 185 715 руб. 22 коп. принять.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 03.11.2009, заключенное между ООО "Управление комплектации и строительства ОАО "Трест Стерлитамакстрой" и ООО ПКП "Нефтегазсервис", согласно условиям которого:

ООО ПКП "Нефтегазсервис" обязуется оплатить ООО "Управление комплектации и строительства ОАО "Трест Стерлитамакстрой" задолженность в сумме 435 199 руб. 90 коп. перечислением денежных средств на расчётный счёт ООО "Управление комплектации и строительства ОАО "Трест Стерлитамакстрой" в течение 40 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

ООО ПКП "Нефтегазсервис" возмещает ООО "Управление комплектации и строительства ОАО "Трест Стерлитамакстрой" расходы по уплате госпошлины в сумме 5 102 руб. в срок не позднее 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Возвратить ООО "Управление комплектации и строительства ОАО "Трест Стерлитамакстрой" из федерального бюджета 9 607 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением N 2266 от 13.11.2008.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Карпусенко М.В. Чередникова