Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 07АП-6190/10

г. Томск

Дело N 07АП-6190/10

N А27-5379/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от должника: Нерушевской О.В. по доверенности от 08.06.2010, Бочкиной И.М. по доверенности от 08.06.2010,

от временного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2010 (судья Васильева Ж.А.) по делу N А27-5379/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Производственный жилищный ремонтно-эксплутационный трест Центрального района",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" (далее - ООО "ЭСКК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Центрального района" (далее - ООО УК "ПЖРЭТ Центрального района").

Определением Арбитражного Кемеровской области от 08.06.2010 по делу N А27-5379/2010 заявление ООО "ЭСКК" о признании банкротом ООО УК "ПЖРЭТ Центрального района" и требования кредитора к должнику признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требования ООО "ЭСКК" в размере 1 690 025,15 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим ООО УК "ПЖРЭТ Центрального района" утвержден Туркин А.В.

Не согласившись с определением Арбитражного Кемеровской области от 08.06.2010, ООО "ЭСКК" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во введении наблюдения, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что после получения заявителем определения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2010 выяснилось, что на день судебного заседания (08.06.2010) требование заявителя в сумме 1 690 025,15 руб. было удовлетворено должником в полном объеме, но в связи с нарушением в ООО "ЭСКК" работы бухгалтерской программы "1С:Бухгалтерия" и нахождением в отпуске главного бухгалтера сведения о произведенной оплате не были известны заявителю, об этом не было сообщено в арбитражный суд. В подтверждение факта нарушения бухгалтерских и расчетных данных ООО "ЭСКК" в период с 01.06.2010 по 17.06.2010 составлен акт от 17.06.2010. Задолженность погашена платежным поручением N 402 от 31.05.2010.

ООО УК "ПЖРЭТ Центрального района" в порядке статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного Кемеровской области от 08.06.2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 11 ноября 2009 года по делу N А27-2928/2009-3 с ООО УК "ПЖЭРТ Центрального района" в пользу ООО "ЭСКК" взыскано 1 684 129, 12 руб. основного долга и 13 818,28 руб. задолженности по уплате государственной пошлины.

На основании указанного определения суда выдан исполнительный лист серии АС N 000601588.

Согласно мировому соглашению от 6 апреля 2009 года и определению Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2009 года по делу N А27-2928/2009-3 задолженность в сумме 1 684 129,12 руб. образовалась в связи с неисполнением должником обязанности по оплате потребленной электрической энергии по договору электроснабжения N3600 от 1 апреля 2008 года; просрочка в исполнении данного обязательства превышает три месяца, в том числе по срокам, указанным в мировом соглашении.

В ходе судебного разбирательства ООО "ЭСКК" сообщило, что ООО УК "ПЖЭРТ Центрального района" перед ООО "ЭСКК" погасило задолженность частично в размере 7 922, 25 руб., что подтверждается платежным поручением N 739 от 03.03.2010.

ООО УК "ПЖЭРТ Центрального района" не исполняет обязательства по оплате свыше трех месяцев, сумма долга превышает 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ООО УК "ПЖЭРТ Центрального района" составляет более ста тысяч рублей, задолженность не погашается более трех месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания согласно пункту 6 статье 42, статье 48, пункту 4 статье 134, пунктам 1, 3 статье 137 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение; признал обоснованным требование в размере 1 690 025,15 руб.

Не принимается во внимание судом апелляционной инстанции довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность ООО УК "ПЖЭРТ Центрального района" перед ООО "ЭСКК" погашена в полном объеме, поскольку представленные доказательства не свидетельствуют о погашении задолженности должника перед кредитором.

В представленном в материалы дела платежном поручении N 402 от 31.05.2010 в графе "назначение платежа" указано "субсидии на возмещение затрат от предоставленных населению услуг электроснабжения по тарифам не обеспеченных возмещением издержек за январь - апрель 2010 года".

В связи с чем, суду апелляционной инстанции не представляется возможным сделать вывод о погашении должником перед кредитором задолженности во исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 11 ноября 2009 года по делу N А27-2928/2009-3.

Акт сверки взаимных расчетов за период 31.05.2010 по 04.06.2010 не содержит сведений о совершенных операциях и подтверждающих их первичных документах, что не позволяет суду установить характер правоотношений сторон, основания отражения в акте кредиторской задолженности и реальность этой задолженности.

Кроме того, указанный акт сверки взаимных расчетов не является первичным документом и подписан в одностороннем порядке.

Принимая во внимание, что приведенные ООО "ЭСКК" в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2010, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2010 по делу N А27-5379/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Логачев К.Д. Фролова Н.Н.