г. Томск |
|
5 июля 2010 г. |
А27-5379/2010 |
Судья Логачев К.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса" и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2010 года по делу N А27-5379/10 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Центрального района",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2010 года по делу N А27-5379/10.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса", минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 22 июня 2010 года.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса" подлежит возвращению апелляционным судом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.
Судья |
Логачев К. Д. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-5379/2010
Заявитель: ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса"
Должник: ООО "Управляющая компания "Производственный жилищный ремонтно-эксплутационный трест Центрального района"
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2012 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-5379/10
18.04.2012 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-5379/10
15.06.2011 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-5379/10
28.02.2011 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-5379/10
24.11.2010 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-5379/10
13.10.2010 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-5379/10
01.09.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6190/10
31.08.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6190/10
09.07.2010 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-5379/10
08.07.2010 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-5379/10
05.07.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6190/10