Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 10АП-3311/11

г. Москва

06 июня 2011 г.

Дело N А41-43941/10

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Демидовой К.И., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от истца ООО "УК "Обухово" (ИНН: 5031067766, ОГРН: 1065031029490): Шадров В.Н. - генеральный директор по протоколу от 18.06.10г.,

от ответчика Администрации городского поселения Обухово Московской области (ИНН: 5031065173, ОГРН: 1055005945092): Горячева И.А. - представитель по доверенности N 15 от 09.02.11г.,

от третьего лица - ООО "Рем-строй" (ИНН: 5053051505, ОГРН: 1075053002518): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения Обухово Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2011 года по делу N А41-43941/10, принятое судьей Кондратенко Н.А.,

по иску ООО "УК "Обухово" к Администрации городского поселения Обухово Мосоквской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово" (далее - ООО "УК "Обухово") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Обухово Московской области (далее - Администрация г/п Обухово) о взыскании задолженности по договорам о предоставлении субсидии от 09.09.09.г. и от 13.05.10г. в сумме 1 420 000 руб. (том 1 л.д. 2-5).

Определением арбитражного суда Московской области от 27.12.10г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рем-Строй" (далее - ООО "Рем-Строй") (том 1 л.д. 56).

Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам о предоставлении субсидий в сумме 1 270 000 руб. (том 2 л.д.3)

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2011 года уточненные исковые требования ООО "УК "Обухово" удовлетворены в полном объеме. В остальной части производство по делу прекращено (том 2 л.д. 6-8).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация г/п Обухово обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же нарушены нормы материального права (том 2 л.д. 11-13).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей, участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами спора были заключены договоры от 09.09.09г. и от 13.05.10г. о предоставлении субсидий из бюджета городского поселения Обухово на капитальный ремонт кровли по адресу: пос. Обухово, ул. Комбинат, д. 1 на условии долевого финансирования за счет средств получателя. Перечисления со стороны Администрации г/п Обухово были произведены частично. Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Администрация г/п Обухово указывает, что в соответствии с условиями договора Администрация оставила за собой право сокращения расходов бюджета городского поселения Обухово на предоставление субсидий, в соответствии с решениями Совета депутатов городского поселения Обухово.

Кроме того, ответчик указывает на нарушение истцом пунктов 2.3.4. и 2.3.5 договора о предоставлении субсидии.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.08.09г. между ООО "УК "Обухово" (заказчик) и ООО "Рем-Строй" (подрядчик) был заключен договор N 09 (том 1 л.д. 8), в соответствии с условиями которого ООО "Рем-Строй" принял на себя обязательства качественно и в срок до 20.11.09г. выполнить работы по капитальному ремонту кровли по адресу: Ногинский район, п. Обухово, ул. Комбинат, д. 1.

Стоимость поручаемых подрядчику работ определяется в соответствии со сметой, проверенной и согласованной заказчиком и Администрацией пос. Обухово, и составляет 3 750 017 руб. 11 коп.

Оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в соответствии с актами формы КС-2, при наличии бюджетных ассигнований на расчетном счете заказчика.

Для осуществления расчетов по вышеназванному договору N 09 между ООО "Управляющая компания "Обухово" (получатель) и Администрацией муниципального образования "Городское поселение Обухово Московской области" 09.09.09г. был заключен договор о предоставлении субсидий (том 1 л.д. 16-17), предметом которого является предоставление Администрацией в 2009 г.. субсидий из бюджета городского поселения Обухово на капитальный ремонт кровли по адресу: пос. Обухово, ул. Комбинат, д. 1, в размере 3 736 007 руб. 11 коп. на условии долевого финансирования за счет средств получателя.

В пункте 5.2. стороны согласовали, что срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств в пределах текущего финансового года.

Постановлением Главы администрации муниципального образования "Городское поселение Обухово Московской области" N 143 от 09.09.09г. "О предоставлении субсидий" в связи с необходимостью проведения капитального ремонта кровли по адресу: пос. Обухово, ул. Комбинат д. 1 определен порядок финансирования данного вида работ: предоставить ООО "УК "Обухово" субсидию из бюджета городского поселения Обухово в сумме 3 736 007, 11 рублей на проведение капитального ремонта по адресу: пос. Обухово, ул. Комбинат д. 1.

В пункте .2.2 вышеназванного постановления Глава администрации постановил финансирование осуществить за счет средств бюджета городского поселения Обухово на 2009 г..

02.11.09г. по условию договора N 09 от 13.08.09г. ООО "УК "Обухово" и ООО "Рем-Строй" был подписан акт о приемке выполненных работ, согласно которого сметная стоимость выполненных работ была уточнена по итогу работ и составила 2 199 782 руб. 60 коп.

ООО "Рем-Строй" выполнило свои обязательства и сдало выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ в адрес ООО "Рем-Строй" не поступало.

Перечисления со стороны Администрации г/п Обухово по договору о предоставлении субсидии от 09.09.09г. были произведены частично.

Постановлением Главы администрации муниципального образования "Городское поселение Обухово Московской области" N 90-ПА от 12.05.10г. "О Предоставлении субсидии ООО "УК Обухово", которым определен порядок ее предоставления, постановлено: предоставить ООО "УК "Обухово" субсидию из бюджета городского поселения Обухово в сумме 1 535 755 руб. 49 коп. на проведение капитального ремонта по адресу: пос. Обухово, ул. Комбинат д. 1. (том 1 л.д. 24).

13.05.10г. между Администрацией муниципального образования "Городское поселение Обухово Московской области" и ООО "УК "Обухово" (получатель) был заключен договор о предоставлении субсидии, предметом которого является предоставление Администрацией в 2010 г.. субсидии из бюджета городского поселения Обухово на капитальный ремонт кровли по адресу: Обухово, ул. Комбинат д.1, в сумме 1 535 755 руб. 49 коп. на условии долевого финансирования за счет средств получателя (том 1 л.д. 25-26).

Перечисления со стороны Администрация по договору о предоставлении субсидий от 13.05.10г. были произведены частично на сумму 115 755 руб. 49 коп.

Учитывая вышеизложенное, задолженность ответчика по договорам о предоставлении субсидии на момент обращения истца в суд с настоящим иском составляла 1 420 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела и подписанным сторонами спора Актом сверки расчетов по состоянию на 31 октября 2010 года (том 1 л.д. 27).

На момент рассмотрения дела ответчик осуществил частичную оплату, в связи с чем задолженность Администрации г/п Обухово составляет 1 270 000 руб.

Доказательств погашения задолженности Администрация г/п Обухово не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 1 270 000 руб.

Что касается довода ответчика о том, что в соответствии с условиями договоров о предоставлении субсидии Администрация г/п Обухово имеет право приостановить выделение субсидий, а также оставляет за собой право сокращения расходов бюджета городского поселения Обухово на предоставление субсидий, в соответствии с решениями Совета депутатов городского поселения Обухово, то арбитражный апелляционный суд не может признать его состоятельным.

Условиями договора приостановление выделения субсидий поставлено в зависимость от нарушения истцом исполнения условий договора. Доказательств каких-либо нарушений ООО "УК "Обухово" исполнения договоров о предоставлении субсидий Администрацией г/п Обухово суду не представлено.

Указание ответчиком на то, что Администрация г/п Обухово оставляет за собой право сокращения расходов бюджета городского поселения Обухово на предоставление субсидий, в соответствии с решениями Совета депутатов городского поселения Обухово, так же необоснованна, поскольку Постановлением Главы администрации муниципального образования "Городское поселение Обухово Московской области" N 90-ПА от 12.05.10г. был определен порядок предоставления субсидии ООО "УК "Обухово" на проведение капитального ремонта по адресу: пос. Обухово, ул. Комбинат, д. 1 в сумме 1 535 755 руб. 49 коп.

Кроме того, заявляя в суде первой инстанции ходатайство о заключении мирового соглашения Администрация г/п Обухово фактически подтвердила наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав представленные по делу сторонами документы, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные ООО "УК "Обухово" требования подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2011 года по делу N А41-43941/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова С.К. Ханашевич