Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 18АП-8781/08

г. Челябинск

19 января 2009 г.

Дело N А47-1714/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Баканова В.В., Пивоваровой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Оренбургская марка" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2008 по делу N А47- 1714/2006 (судья Федорова Г.А.),

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оренбургская марка" (далее - общество "Оренбургская марка") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу Птицефабрика "Сакмарская" о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от 28.01.2005 на помещение N 1 общей площадью 816 кв. м, расположенное на 1-м и 2-м этажах и в подвале двух-, девятиэтажного жилого дома с нежилыми пристроенными помещениями литера Е1ЕЗГ по адресу: г. Оренбург, ул. Конституции СССР, 1/1.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2006 (резолютивная часть от 27.04.2006; судья Федорова Г.А.) исковые требования удовлетворены, решено провести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество - помещение N 1, расположенное на первом, втором этажах и в подвале двух-, девятиэтажного Конституции СССР, 1/1, от общества "Птицефабрика "Сакмарская" (пос. Светлый Сакмарского района Оренбургской области) к обществу "Оренбургская марка" согласно договору купли-продажи объекта недвижимости от 28.01.2005 (л. д. 61, 62).

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 05.06.2006.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2008 (судья Федорова Г.А.) удовлетворено заявление общества "Птицефабрика "Сакмарская" о пересмотре решения суда от 04.05.2006 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение суда от 04.05.2006 по данному делу отменено, дело назначено к слушанию в судебном заседании (л. д. 100, 101).

Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных п. 5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, к числу которых относится признание вступившим в силу решением суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного акта.

Не согласившись с принятым определением, общество "Оренбургская марка" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать. В обоснование своих требований ссылается на неправильное применение судом нормы ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Поскольку на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.02.2008 по делу А 47 -10236/2007 подана кассационная жалоба, на момент принятия оспариваемого решения жалоба рассмотрена не была, полагает, что суд необоснованно рассмотрел заявление истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела 29.02.2008 года решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.02.2008 по делу N А47-10236/07, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 года, договор купли-продажи от 28.01.2005 года признан недействительным в силу его ничтожности.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам содержатся в ст. 311 АПК РФ. Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Пункт 1 ст. 311 АПК РФ среди оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам называет существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу п. 5 ст. 3311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Поскольку выводы суда о наличии права собственности на указанное имущество ООО "ТД "Оренбургская марка" 04.05.2006 года основаны на договоре купли-продажи от 28.01.2005, то установленные решением суда обстоятельства ничтожности данной сделки является вновь открывшимся обстоятельством в контексте п. 5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии оснований для пересмотра вынесенного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям п. 5 ст. 311 АПК РФ являются верными.

Доводы жалобы о том, что принятое судом решение противоречит процессуальным правилам ст. 143 АПК РФ, так как рассмотрения заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам невозможно до разрешения кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 года несостоятельны.

На момент принятия оспариваемого решения судебный акт, положенный в основу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельства вступил в законную силу, тем самым оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось

Кроме того, Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 года решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.02.2008 по делу N А47-10236/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по тому же делу оставлены без изменения.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2008 по делу N А47- 1714/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Оренбургская марка" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Оренбургская марка" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.П.Ермолаева

Судьи

В.В.Баканов Л.В.Пивоварова