Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 16АП-2380/08

г. Ессентуки

08 июня 2011 года

дело N А20-559/2008

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Проектно-конструкторско-технологический институт "Каббалкпроект" г. Нальчик (ОГРН 1020700752742, ИНН 0711030242) (далее - ЗАО ПКТИ "Каббалкпроект") на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.02.2011 по делу N А20-559/2008 (судья Шокумов Ю.Ж.) по заявлению ЗАО ПКТИ "Каббалкпроект" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.10.2008 по делу NА20-559/2008 по исковому заявлению ЗАО ПКТИ "Каббалкпроект" г. Нальчик к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике г. Нальчик, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кабардино-Балкарской Республике г. Нальчик, Краснодарскому Университету МВД России в лице Нальчикского филиала г. Нальчик, третье лицо - Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики о признании недействительным права федеральной собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО ПКТИ "Каббалкпроект" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.02.2011 по делу N А20-559/2008.

Определением суда от 03.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 4 части 2 и пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителю необходимо уточнить требования апелляционной жалобы, указав какой судебный акт апеллянт просит вынести апелляционный суд с учетом положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с доказательством направления или вручения копий уточненной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле);

-заявителем не представлено доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы ответчику - Управлению Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике, а также ответчику - юридическому лицу - Краснодарскому Университету МВД России г. Краснодар;

- Управление Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике в апелляционной жалобе не указано, сведений о его юридическом и почтовом адресах не имеется.

В установленный срок, а также по состоянию на 08.06.2011 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения суда от 03.05.2011 направленная ЗАО ПКТИ "Каббалкпроект" по юридическому адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Чеченская, 31, 2 получена заявителем 12.05.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 357601 38 51493 5.

Конверт с копией определений суда от 03.05.2011 направленный ЗАО ПКТИ "Каббалкпроект" по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Шогенцукова, д. 10 возвращен в апелляционный суд отделениями почты с указанием причины возвращения "По данному адресу нет такой организации" и "Истек срок хранения"

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 08.06.2011 в апелляционный суд от ЗАО ПКТИ "Каббалкпроект" не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Проектно-конструкторско-технологический институт "Каббалкпроект" г. Нальчик на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.02.2011 по делу N А20-559/2008 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова