Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 08АП-3091/11

город Омск

08 июня 2011 г.

Дело N А75-11185/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3091/2011) общества с ограниченной ответственностью "ШКАСС" на определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2011 о взыскании судебных издержек по делу N А75-11185/2010 (судья Зубакина О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ШКАСС" (ОГРН 1028600969957, ИНН 8603073162) к обществу с ограниченной ответственностью "ВышБурСтрой" (ОГРН 1068603003523, ИНН 8603129626), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Роуминг" (ОГРН 1028600969462, ИНН 8603096603), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Муниципального образования г. Нижневартовск, Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Администрация Нижневартовского района, о взыскании 1 291 724 руб. 31 коп. убытков и обязании прекратить нарушения права владения и пользования земельным участком,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "ВышБурСтрой" - представитель не явился;

от ООО "ШКАСС" - представитель не явился;

от ООО "Роуминг" - представитель не явился;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - представитель не явился;

от Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - представитель не явился;

от Муниципального образования г. Нижневартовск - представитель не явился;

от Администрации Нижневартовского района - представитель не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ШКАСС" (далее - ООО "ШКАСС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВышБурСтрой" (далее - "ВышБурСтрой") об обязании возместить убытки, в виде упущенной выгоды в размере 1 291 724 руб. 31 коп, прекратить нарушение права владения и пользования земельным участком ООО "ШКАСС" на 41 км Самотлорской автодороги Самотлорского месторождения нефти и освободить незаконно занятый земельный участок на 41 км Самотлорской автодороги Самотлорского месторождения нефти.

Определениями Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 23.12.2010 и от 16.02.2011 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты -Мансийскому автономному округу - Югре, муниципальное образование город Нижневартовск, общество с ограниченной ответственностью "Роуминг" (далее - ООО "Роуминг"), Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, муниципальное образование Нижневартовский район в лице администрации.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2010 исковые требования ООО "ШКАСС" удовлетворены частично. Суд обязал ООО "ВышБурСтрой" прекратить нарушение права владения и пользования ООО "ШКАСС" земельным участком площадью 3,5 га на 41 км Самотлорской автодороги Самотлорского месторождения нефти и освободить земельный участок площадью 3,5 га на 41 км Самотлорской автодороги Самотлорского месторождения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "ШКАСС" 28.02.2011 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 215 350 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2011 по делу N А75-11185/2010 заявление ООО "ШКАСС" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ООО "ШКАСС" в апелляционной жалобе просило его отменить полностью и разрешить вопрос по существу - взыскать с ответчика в пользу истца сумму услуг представителя в размере 215 350 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ШКАСС" указало, что оплата услуг представителя подтверждена представленными суду первой инстанции квитанциями к приходному кассовому ордеру, счетами и квитанциями на оплату проживания. Указанные расходы соразмерны объему оказанных услуг и сложности дела, отвечают сложившимся в округе расценкам на юридические услуги. Денежные средства внесены в кассу ООО "ШКАСС" учредителем как финансовая помощь, затем денежные средства получены директором и внесены в кассу ООО "Бизнес-Партнер".

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. От ООО "ШКАСС" поступила телеграмма, в которой общество, помимо прочего, просило рассмотреть жалобу в отсутствие представителя. От ООО "Роуминг" в лице конкурсного управляющего Иванова С.М. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы ООО "ШКАСС" в отсутствие конкурсного управляющего.

На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и считает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу вышеприведенных норм права судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и являются разумными.

В подтверждение несения расходов в заявленном размере истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 17.06.2010 N 02/10, акты выполненных услуг, квитанции к приходным кассовым ордерам, командировочные удостоверения, авансовые отчеты, кассовые чеки, счета (л.д. 87-103, 111 т. 2.).

По условиям договора на оказание юридических услуг от 17.06.2010 N 02/10 ООО "ШКАСС" (клиент) поручает, а ООО "Бизнес-Партнер" (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по защите интересов клиента в арбитражном суде на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела об обязании ООО "ВышБурСтрой" прекратить нарушения права владения и пользования земельным участком на 47 км Самотлорской дороги Самотлорского месторождения нефти и о взыскании с ООО "ВышБурСтрой" убытков, в том числе упущенной выгоды.

Пунктом 3 договора на оказание юридических услуг от 17.06.2010 N 02/10 согласована стоимость в размере 350 000 руб. Оплата производится в следующем порядке: 50 000 руб. клиент перечисляет на расчетный счет исполнителя либо выдает из кассы клиента в качестве задатка, в течение двух дней после подписания договора, 150 000 руб. перечисляются либо выдаются из кассы исполнителю клиентом после принятия судом решения по существу, если иск удовлетворен частично, 150 000 руб. после вступления решения суда в законную силу, если иск удовлетворен полностью.

В соответствии с пунктом 7 договора на оказание юридических услуг от 17.06.2010 N 02/10 клиент также возмещает исполнителю командировочные и иные расходы в согласованном между сторонами размере.

Согласно пункту 15 договора на оказание юридических услуг от 17.06.2010 N 02/10 все расходы, связанные с выполнением настоящего договора, исполнитель несет самостоятельно за счет своего вознаграждения.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные заявителем документы, в том числе квитанции к приходным кассовым ордерам на общую сумму 215 350 руб., пришел к выводу о том, что указанные документы не подтверждают наличие у заявителя - ООО "ШКАСС" реальных издержек, связанных с оплатой стоимости услуг представителя на указанную сумму.

Как верно отметил суд первой инстанции, Порядок проведения взаиморасчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами определен, в том числе Порядком ведения кассовых операций Российской Федерации, утвержденным решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22.09.1993 N 40.

В соответствии с пунктами 3, 10 указанного Порядка для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме (унифицированная форма N КО-4 утверждена Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации"), выдача наличных денег под отчет производится из касс предприятий.

Выплата предприятием наличных денежных средств обусловлена наличием в кассе предприятия денежных средств в необходимом количестве на дату выдачи наличных денег, поступление которых согласно пункту 22 Порядка ведения кассовых операций Российской Федерации учитывается в кассовой книге.

В силу пункта 12 Порядка ведения кассовых операций Российской Федерации кассовые операции оформляются типовыми межведомственными формами первичной учетной документации для предприятий и организаций, которые утверждаются Госкомстатом Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1. Постановления Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" первичными документами по учету кассовых операций являются приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих о наличии на момент выдачи директору общества в кассе ООО "ШКАСС" денежных средств (подтверждающих доводы ООО "ШКАСС" о том, что денежные средства внесены в качестве материальной помощи обществу), заявителем не представлено, несмотря на то, что в определении от 28.02.2011 суд первой инстанции просил представить ООО "ШКАСС" соответствующие доказательства.

Заявителем также не представлены расходные кассовые ордера, выписка (и) из кассовой книги, позволяющие установить факт выдачи наличных денежных средств из кассы ООО "ШКАСС" представителю согласно разделу договора на оказание юридических услуг от 17.06.2010 N 02/10.

Иными словами ООО "ШКАСС" не доказало выдачу наличных денежных средств своему представителю (директору) с целью внесения в кассу исполнителя - ООО "Бизнес-Партнер".

Ссылаясь на указанные обстоятельства в апелляционной жалобе ООО "ШКАСС" соответствующих доказательств, в том числе и суду апелляционной инстанции не представило.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционную жалобу ООО "ШКАСС" суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о распределении судебных издержек Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2011 по делу N А75-11185/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева