Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 13АП-21013/10

г. Санкт-Петербург

08 июня 2011 г.

Дело N А56-33799/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Г. Куписком

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21013/2010 Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2010 по делу N А56-33799/2010 (судья Ю. Н. Звонарева), принятое

по заявлению ООО "Полипласт Северо-запад"

к Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Соловьев Д. В. (доверенность от 11.01.2011 N 1)

Истомин И. А. (доверенность от 11.01.2011 N 2)

от ответчика: Максимова Д. А. (доверенность от 12.01.2011)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полипласт Северо-запад" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 16.04.2010 N 24.

Решением суда от 08.10.2010 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что представленные Обществом при проведении контрольных мероприятий и подачи второй уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2007 года содержат противоречивые сведения.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 13.01.2011, Инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы по делу N А56-5540/2010.

Определением апелляционной инстанции от 13.01.2011 производство по настоящему делу приостановлено до вынесения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа судебного акта по делу N А56-5540/2010.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка второй уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2007 года, представленной Обществом в налоговый орган 07.12.2009.

По результатам проверки Инспекцией вынесено решение от 16.04.2010 N 24 об отказе Обществу в возмещении НДС за декабрь 2007 года в сумме 2 196 610 руб.

Основанием для отказа Обществу в возмещении НДС послужил факт необоснованного уменьшения налогоплательщиком налоговой базы по НДС на 12 203 390 руб. за декабрь 2007 года.

Решение Инспекции от 16.04.2010 N 24 обжаловано налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 04.06.2010 N 16-21-07/08731 решение Инспекции от 16.04.2010 N 24 оставлено без изменения, а жалоба Обществу - без удовлетворения.

Не согласившись с законностью вступившего в силу решения Инспекции, Общество обратилось с заявлением в суд.

Суд, удовлетворяя заявление, исходил из отсутствия у налогового органа доказательств реализации Обществом в спорном налоговом периоде товаров (работ, услуг) ООО "Партнер", ООО "Монолит", ООО "Градис" и необоснованности вывода налогового органа о необходимости включении налогоплательщиком в налоговую базу по НДС оборотов по реализации товаров (работ, услуг) указанным организациям.

Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

В силу пункта 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

При этом в целях главы 21 НК РФ моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: 1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий. Пунктами 1, 4 статьи 9 вышеназванного Федерального закона установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Перечень форм первичной учетной документации по учету торговых операций установлен в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 (далее - постановление N 132). В указаниях по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащихся в том же документе, предусмотрено, что для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная (форма ТОРГ-12). На основании этой накладной передающая сторона списывает товар, а получающая приходует.

Инспекцией в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт реализации Обществом в проверяемом периоде в адрес ООО "Партнер", ООО "Монолит" и ООО "Градис" товаров (работ, услуг), а также доказательства перечисления заявителю указанными организациями денежных средств в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, выставленные Обществом в проверяемом периоде ООО "Партнер" и представленные Инспекцией в материалы дела, в отсутствие первичных учетных документов, подтверждающих факт передачи данной организации товаров, не могут служить основанием для вывода о необходимости включения Обществом в налоговую базу по НДС их стоимости.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения статьи 81 НК РФ, пришел к правильному выводу о том, что Общество, обнаружив отражение недостоверных сведений в ранее поданных декларациях по НДС за декабрь 2007 года, обоснованно представило в Инспекцию вторую уточненную декларацию по НДС за указанный налоговый период.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу пункта 5 статьи 200 АПК обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял это решение.

Инспекция не доказала незаконность уменьшения Обществом налоговой базы на 12 203 390 руб. и обоснованность отказа налогоплательщику в связи с этим в возмещении НДС в сумме 2 196 610 руб.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал недействительным решение Инспекции от 16.04.2010 N 24 недействительным.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2010 по делу N А56-33799/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова