Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 09АП-6507/11

г. Москва

Дело N А40-100579/10-55-887

21 апреля 2011 г.

N 09АП-6507/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туаршевым А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый дом "Центральный" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011 г. по делу N А40-100579/10-55-887 по иску ООО "Торговый дом "Центральный" (ИНН 5257053966, ОГРН 1025202391389) к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (МОЭСК), ООО "Новое созидание" (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811) 3-е лицо: ОАО "Мосэнергосбыт" об обязании совершить действия

В судебном заседании участвуют:

От истца: Пятак С.А. (дов. от 12.04.2011)

От ответчика: ООО "Новое созидание": Рогачев А.А. (паспорт 4598 728679), Рогачев А.А. (паспорт 4507 862569), Курашев Н.М. (дов. от 01.11.2010), ОАО "МОЭСК" - Жмака О.В. (дов. от 01.01.2011 N 1953-Д)

От третьего лица: Белов О.Ю. (дов. от 28.01.2011)

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Центральный" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "МОЭСК" об обязании ОАО "МОЭСК" выдать документ (разрешение), подтверждающий присоединение электропринимающих устройств помещений корпуса "А" общей мощностью 1 500 кВт, и об обязании общества с ограниченной ответственностью "Новое созидание" подписать с ООО ТД "Центральный" акт разграничения балансовой принадлежности и акт разграничения эксплуатационной ответственности в соответствии с фактической точкой присоединения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2011 г. по делу А40-100579/10-55-887 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО ТД "Центральный" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь при этом на неполное исследование судом первой инстанции всех обстоятельств дела, выражающееся в том, что судом, по мнению заявителя жалобы, неправильно применен нормативный правовой акт, а именно раздел IV Правил технологического присоединения, так как энергопринимающие устройства корпуса "А" технологически присоединены к электросетям сетевой организации и истец не требовал перераспределения дополнительной мощности; а также не применен п. 5 Правил недискриминационного доступа, определяющий точку присоединения энергопринимающего устройства корпуса "А" к электросетям сетевой организации для составления акта разграничения балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком - ООО "Новое созидание".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО ТД "Центральный" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Представители ООО "Новое созидание", ОАО "МОЭСК" против доводов апелляционной жалобы возражали, решение суда первой инстанции считают законным и обоснованным.

Третье лицо ОАО "Мосэнергосбыт" доводы апелляционной жалобы поддержало.

ООО "Новое созидание" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда от 16.02.2011 года и удовлетворения апелляционной жалобы на основании следующего.

ООО ТД "Центральный" приобрело в собственность нежилые помещения по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 24, корпус "А", что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Собственником объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство ООО ТД "Центральный", является ООО "Новое Созидание", осуществляет беспрепятственный переток электроэнергии через свои объекты электрической энергии для истца.

Разрешение на присоединение трансформаторной мощности - 2000 кВА к вводному устройству МКС от 11.11.1997 г. N КС-418-17-12р/12286 выдавалось ТОО "Ассоциация Созидание" (ООО "Новое созидание") для энергоснабжения административного здания по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 24, корпус "А" и "Б". Разделения мощности между корпусами не производилось.

Приобретение в собственность нежилого помещения стало основанием для предъявления рассматриваемого иска.

ОАО "МОЭСК" является уполномоченной сетевой организацией по работе с потребителями - электросетевой компанией, осуществляющей в соответствии с законодательством РФ и города Москвы технологическое присоединение конечных потребителей к распределительным электрическим сетям на территории города Москвы.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, устанавливается, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно указанным Правилам, ООО "Новое Созидание", являющееся собственником объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство ООО ТД "Центральный", осуществляет беспрепятственный переток электроэнергии через свои объекты электрической энергии для истца.

В соответствии с п. 34 Правил заявители, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 1 января 2009 г. в установленном порядке было осуществлено фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем присоединенной мощности (избыток, реализованный потенциал энергосбережения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения присоединенной мощности в пользу иных владельцев в пределах действия соответствующего центра питания.

Лица, заключившие соглашение о перераспределении присоединенной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами этого соглашения сетевой организации, к сетевым объектам которой были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства указанных лиц.

Перераспределение присоединенной мощности между энергопринимающими устройствами, принадлежащими разным лицам, производится на основании соглашения.

Пунктом 35 Правил установлено, что любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу присоединенной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию.

В силу вышеуказанного, перераспределения присоединенной мощности сетевой организацией подразумевает заключение соглашения о перераспределении необходимой мощности между владельцами энергопринимающих устройств.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения соглашения между владельцами энергопринимающих устройств в пределах действия центра питания, у ОАО "МОЭСК" нет оснований производить перераспределение присоединенной мощности.

Соглашение о делегировании полномочий N 02/04/10 от 02.04.2010 г., на которое ссылается истец, не может быть принято в качестве соглашения о перераспределении мощности, так как оно не содержит условий, предусмотренных п. 34 Правил.

Кроме того, в указанном соглашении отсутствуют и печать, и подпись руководителя ОАО "Мосэнергосбыт", имеющего на праве собственности 10% площадей в здании и являющегося владельцем энергопринимающих устройств в пределах действия центра питания.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований ООО ТД "Центральный".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции раздела IV Правил технологического присоединения, в силу того, что энергопринимающие устройства корпуса "А" технологически присоединены к электросетям сетевой организации и истец не требовал перераспределения дополнительной мощности; а также о том, что не применен п. 5 Правил недискриминационного доступа, определяющий точку присоединения энергопринимающего устройства корпуса "А" к электросетям сетевой организации для составления акта разграничения балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком - ООО "Новое созидание" судебной коллегией не признаются основанием для отмены решения.

Указанные нормативные акты были применены судом как нормы, регулирующие вопросы перераспределения мощности при изменении собственника энергопринимающего устройства.

Представленное соглашения N 02/04/10 от 02.04.2010 о делегировании полномочий не признано судом в качестве соглашения о перераспределении мощности, иных правовых оснований, обосновывающих заявленные требования, истцом не указано.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2011 г. по делу N А40-100579/10-55-887 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко