Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 09АП-9196/11

город Москва

N 09АП-11651/2011-ГК

07.06.2011 г.

Дело N А40-48611/08-101-107Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.06.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "СОЮЗ"(ОАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2011 г..

по делу N А40-48611/08-101-107Б, принятое судьей Спаховой Н.М.

дело о признании банкротом ООО "Элекскор"(ИНН 7721164022, ОГРН 1037700150124), жалоба АКБ "Союз" (ОАО) на действия конкурсного управляющего

В судебном заседании участвуют:

Конкурсный управляющий ООО"Элекскор" Чернявский К.Н.: не явился, извещён.

Представитель ФНС России: не явился, извещен.

Представитель АКБ "СОЮЗ"(ОАО): Кузят Е.М. по дов. от 05.03.2009 г.. N 86

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 16.04.2009 г.. ООО "Элекскор" признано банкротом, в

отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чернявский К.Н.АКБ "Союз" (ОАО) обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 г.. отказано в удовлетворении жалобы АКБ "Союз" (ОАО) о признании ненадлежащим

исполнение Чернявским К.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Элекскор" в части не перечисления выручки от продажи предмета залога в размере 8 364 508,47 руб.

АКБ "Союз" (ОАО) , не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представитель АКБ "Союз" (ОАО) , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя АКБ "Союз" (ОАО), изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Конкурсным управляющим были разработаны Положения о порядке организации и проведения торгов и проведена реализация заложенного имущества АКБ "Союз" (ОАО), как залогового кредитора, и распределены полученные денежные средства.

Суд апелляционной инстанции считает, что позиция конкурсного управляющего о распределении средств, полученных от реализации залогового имущества, с учетом удержания конкурсным управляющим НДС и суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, соответствует Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 17.12.1996 г.. N 20-П, ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.24, ст.40, пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 4 ст. 161 2 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.20.6 и п.6 ст.142 Федерального закона, судебной практике в т.ч. Постановлению ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А63-23451/2008, Постановлению ФАС Уральского округа от 18.10.2010 по делу Ф09-3664/10-С4.

В силу ст.161, п.4 ст.173 НК РФ сумма исчисленного налога на добавленную стоимость не входит в стоимость реализуемого на торгах имущества и по своей природе не относится к конкурсной массе, а, следовательно, исключается из стоимости реализованного залогового имущества, подлежащей распределению в соответствии со ст.138 Федерального закона и не учитывается при расчетах с кредиторами.

Согласно п.6 ст.142 Федерального закона суммы процентов по вознаграждению

конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со ст.20.6 Федерального закона резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В связи с чем сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не включаются в сумму, подлежащую направлению на специальный банковский счет должника в размере 5 %, а подлежат дополнительному резервированию на счете должника для последующей выплаты арбитражному управляющему.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 г.., по делу N А40-48611/08-101-107Б оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Союз" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А. Титова

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова