Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 09АП-5742/13

г. Москва

29 марта 2013 г.

Дело N А40-48611/08-101-107б

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей С.Н. Крекотнева, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Мельникова А.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 г. по делу N А40-48611/08-101-107Б, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко о прекращении производства по требованиям Мельникова А.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 622 467, 77 руб. в деле о признании ООО "Элекскор" (ИНН 7721164022) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2012 г. прекращено производство по требования Мельникова А.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Элекскор" заявленной суммы задолженности в связи с тем, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2012 г. по делу N А40-48611/08-101-107 "Б" завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Элекскор".

Не согласившись с определением суда, Мельников А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что им были поданы заявления на участие в деле о банкротстве А40-48611/08-101-107Б: 10.10.2008 г., 15.12.2008 г., 25.06.2009 г., 07.10.2009 г., 09.03.2010 г., 14.04.2011 г., 05.07.2012 г. и 30.08.2012 г., за весь период рассмотрения дела никаких действий (уведомлений, информации о размере суммы, подлежащей возмещению, банковских реквизитов для ее оплаты) от конкурсного управляющего не поступило. Все его обращения и попытки стать участником дела о банкротстве и быть занесенным в реестр требований кредиторов были безуспешны, его притязания, как пострадавшей стороны, были признаны недействительными.

По его мнению, данные решения противоречат Конституции РФ.

Арбитражный управляющий (ранее конкурсный управляющий ООО "Элекскор") Чернявский К.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, указывая, что 03 декабря 2012 года Межрайонная ИФНС N 46 по Москве внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись об исключении ООО "Элекскор" из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией. До настоящего времени решение о внесении записи об исключении ООО "Элекскор" из ЕГРЮЛ никем не оспорено и не признано недействительным.

Таким образом, Арбитражный суд т.Москвы правомерно прекратил производство по рассмотрению заявления Мельникова А.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 622 467,77 рублей.

Согласно п. 3 ст.48 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В силу п. 8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно п.1 ст.223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Производство подлежит прекращению в случае, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пп. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Согласно абз. 2 п.48 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15 декабря 2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах, поскольку 03 декабря 2012 года Межрайонная ИФНС N 46 по Москве внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись об исключении ООО "Элекскор" из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией, указанное решение до настоящего времени не оспорено, производство по апелляционной жалобе Мельникова А.Г. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Мельникова А.Г. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14 декабря 2012 г. по делу N А40-48611/08-101-107Б прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.В. Дегтярева