09 июня 2011 г. |
г. Хабаровск |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тихоненко А.А.,
судей Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.
при участии в заседании суда:
от ответчика - Зубрилина А.А., представителя по доверенности от 15.02.2011
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Производственного сельскохозяйственного кооператива "Чесноковское"
на решение от 22 марта 2011 года
по делу N А04-271/2011
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Китаевым В.В.
по иску Финансово-экономического управления Администрации Михайловского района
к Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Чесноковское"
о взыскании 19 554 руб. 75 коп.
УСТАНОВИЛ:
Финансово-экономическое управление Администрации Михайловского района (ИНН 2820000562, ОГРН 1022801200223) (далее - ФЭУ Администрации Михайловского района, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Чесноковское" (ИНН 2820009607, ОГРН 1072827000014) (далее - ПСК "Чесноковское", ответчик) о взыскании задолженности по рассроченным централизованным кредитам в сумме 19 554 руб. 75 коп.
Решением от 22.03.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПСК "Чесноковское" в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя, истцом не представлено доказательств о правомерности предоставления кредита заемщику, а также не представлен договор банковского кредита. Из представленных документов не усматривается погашение займа по поручительству за счет истца, следовательно, истец не может требовать спорную сумму в порядке регресса.
В отзыве на апелляционную жалобу истец возразил на доводы заявителя, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПСК "Чесноковское" поддержал доводы апелляционной жалобы, а также указал на отсутствие подписи со стороны заемщика в договоре о переоформлении задолженности по рассроченным централизованным кредитам от 22.11.2004, просил решение отменить, принять новый судебный акт.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ФЭУ Администрации Михайловского района (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 22.11.2004 между ФЭУ Администрации Михайловского района (кредитор) и крестьянско-фермерским хозяйством "Чесноковское" (далее - КФК "Чесноковское", заемщик) был заключен договор о переоформлении задолженности по рассроченным централизованным кредитам, полученным в учреждениях банков в 1992-1994 годах и переоформленным в государственный внутренний долг (далее - договор от 22.11.2004), согласно которому КФХ "Чесноковское" обязалось погасить переоформленную кредитором задолженность по централизованным кредитам, подтверждаемую обязательством заемщика от 15.12.1994, в сумме 93 863 руб. в установленные договором сроки (равными платежами по 15 644 руб. в срок с 15.10.2005 до 15.10.2010).
05.05.2007 между КФХ "Чесноковское" и ПСК "Чесноковское" было заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого прежний должник (КФХ "Чесноковское") передает, а новый должник (ПСК "Чесноковское") принимает на себя обязанности по договору от 22.11.2004 по погашению переоформленной задолженности по централизованным кредитам (пункты 1, 2 соглашения).
21.06.2007 между ФЭУ Администрации Михайловского района, КФХ "Чесноковское" и ПСК "Чесноковское" было заключено соглашение об изменении договора от 22.11.2004, согласно которому ПСК "Чесноковское" (заемщик) обязано было погасить переоформленную кредитором задолженность по централизованным кредитам в сумме 78 219 руб. в срок с 15.10.2007 до 15.10.2010 равными платежами по 19 554 руб. 75 коп.
Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком (новым должником) своих обязательств образовалась задолженность в размере 19 554 руб. 75 коп., что послужило основанием предъявления настоящего иска в суд.
Указом Президента Российской Федерации от 29.12.1994 N 2218 "О переоформлении задолженности предприятий и организаций агропромышленного комплекса по централизованным кредитам, выданным в 1993 - 1994 годах" было предусмотрено Министерству финансов Российской Федерации и Центральному банку Российской Федерации переоформить в декабре 1994 года задолженность не имеющих источников возврата сельскохозяйственных товаропроизводителей всех форм собственности, а также предприятий и организаций по первичной переработке льна и шерсти, ремонту мелиоративных систем и сельскохозяйственной техники, материально-техническому снабжению предприятий агропромышленного комплекса, сельских строительных предприятий и организаций, осуществляющих строительство объектов агропромышленного комплекса и предприятий розничной торговли потребительской кооперации в сельской местности по централизованным кредитам, предоставленным в 1993 - 1994 годах и подлежащим погашению в текущем году, в сумме до 5,6 трлн. руб. в задолженность указанных предприятий и организаций Министерству финансов Российской Федерации по согласованию с ними и под соответствующие гарантии субъектов Российской Федерации с погашением задолженности начиная с 1995 года в течение 10 лет равными долями с уплатой 10 процентов годовых.
Федеральным законом от 24.04.1995 N 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленных по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" (далее - Федеральный закон от 24.04.1995 N 46-ФЗ) было установлено, что в целях стабилизации финансового состояния организаций агропромышленного комплекса, организаций потребительской кооперации, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, не имеющая источников возврата задолженность по состоянию на 01.04.1995 по централизованным кредитам, предоставленным в 1992 - 1994 годах, и процентам по ним сельскохозяйственных организаций всех форм собственности и других организаций агропромышленного комплекса, организаций потребительской кооперации, которые не были рассрочены в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.12.1994 N 2218, в общей сумме до 18 трлн. руб., а также задолженность по процентам за централизованные кредиты организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в сумме до 5 трлн. руб., переоформляется в государственный внутренний долг Российской Федерации.
Порядок переоформления задолженности по централизованным кредитам установлен Письмом Министерства финансов РФ от 06.05.1995 N 09-02-02 "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам", в соответствии с которым переоформление задолженности осуществляется на основании принимаемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации решений по перечислению конкретных ссудозаемщиков под соответствующую гарантию субъектов Российской Федерации и получения долговых обязательств от каждого конкретного ссудозаемщика.
Как установлено судом первой инстанции, Постановлением главы Администрации Амурской области от 20.06.1995 N 308 "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам" утвержден перечень предприятий и организаций по переоформлению задолженности в сумме 171,1 млрд. руб. по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам со сроками погашения в течение 10 лет, начиная с 1998 года, ежегодно равными долями с уплатой 10 процентов годовых под гарантию администрации области.
В указанный перечень было включено КФХ "Чесноковское" с общей суммой рассрочки по кредитам 132 800 руб., в том числе задолженность по централизованным кредитам в сумме 61 400 руб., задолженность по начисленным процентам в сумме 71 400 руб.
Во исполнение требований Федерального закона от 24.04.1995 N 46-ФЗ 30.06.1995 между Финансовым управлением Администрации Амурской области и Администрацией Михайловского района были заключены соглашения от 26.07.1995 N 9 и от 27.07.1995 N 10, по которым задолженность по централизованным кредитам предприятий, расположенных на территории Михайловского района, в сумме 8536,3 (восемь миллиардов пятьсот тридцать шесть миллионов триста тысяч неденоминированных рублей) и в сумме 2090,319 (два миллиарда девяносто миллионов триста девятнадцать тысяч рублей) переоформлена на государственный внутренний долг Российской Федерации. При этом указанная обязанность по уплате данной задолженности была возложена на Администрацию Михайловского района.
По договору уступки прав требования от 13.05.1999 N 2 Финансовый департамент Администрации Амурской области уступил Финансовому отделу Администрации Михайловского района право требования по возврату задолженности по централизованным кредитам, в том числе и с КФХ "Чесноковское" - 56 700 руб.
Арбитражный суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы долга в установленный срок, либо оплаты ее части, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к выводу об обоснованности искового требования и удовлетворил иск в заявленном размере - 19 554 руб. 75 коп.
Доводы жалобы о том, что ПСК "Чесноковское" не заключало с истцом кредитного договора и не должно нести ответственности по долгам КФХ "Чесноковское" отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в силу соглашения о переводе долга от 05.05.2007, заключенного между КФХ "Чесноковское" (прежний должник) и ПСК "Чесноковское" (преемник), с учетом трехстороннего соглашения от 21.06.2007 об изменении договора от 22.11.2004, ответчик является должником по договору от 22.11.2004.
Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не ставят под сомнение правильность выводов суда по данному делу, в связи с чем также подлежат отклонению.
Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела и дал установленным обстоятельствам правильную юридическую оценку. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.
Госпошлину по апелляционной жалобе отнести на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22.03.2011 по делу N А04-271/2011 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий |
А.А. Тихоненко |
Судьи |
И.В. Иноземцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-271/2011
Истец: Финансово-экономическое управление Администрации Михайловского района
Ответчик: Производственный сельскохозяйственный кооператив "Чесноковское", ПСК "Чесноковское"
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1863/11