|
08 июня 2011 г.
|
N А51-1888/2001
|
Резолютивная часть постановления оглашена 06 июня 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2011 года .
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: И.С. Чижикова
судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич
при участии:
от истца - специалист 2 разряда Гордиенко В.А. (по доверенности от 20.12.2010 N ПО/1217)
от Администрации Арсеньевского городского округа - заместитель начальника правового отдела Шелков С.В. (по доверенности от 29.12.2010 N 3295-15)
от Администрации Приморского края, Департамента финансов Приморского края, Отдела судебных приставов Арсеньевского городского округа - не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу
апелляционное производство N 05АП-3102/2011
на определение от 22.03.2011
судьи В.В. Саломая
по делу N А51-1888/2001 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (ИНН 2721126194, ОГРН 1032700314327) о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по делу
по иску Приморского территориального управления Росрезерва
к Администрации г. Арсеньева (ИНН 2501002228, ОГРН 1022500508073), Администрации Приморского края (ИНН 2540037030, ОГРН 1022502275168), Департаменту финансов Приморского края
об обязании возвратить в госрезерв 4500 тонн топочного мазута и взыскании 56 617 388 руб.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2002 по делу N А51-1888/2001 с Администрации города Арсеньева в пользу Приморского территориального управления Росрезерва взыскано 4 275 000 рублей штрафа. Администрация Приморского края и Департамент финансов администрации Приморского края от ответственности освобождены. Постановление вступило в законную силу, 24.01.2002 выдан исполнительный лист N040241.
Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями о замене взыскателя - Приморского территориального управления Российского агентства по государственным резервам его правопреемником - управлением Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу, а также о выдаче дубликата исполнительного листа N 040241 от 24.01.2002.
Определением суда от 22.03.2011 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя по делу N А51-1888/2001 Приморского территориального управления Российского агентства по государственным резервам на его правопреемника - Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу. В удовлетворении заявления управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу о выдаче дубликата исполнительного листа N 040241 по делу N А51- 1888/2001 6-65 отказано.
Не согласившись с определением суда, управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что Отделом судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу не доказан факт получения управлением исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства. Обращает внимание на соблюдение управлением срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Администрация Приморского края, Департамент финансов Приморского края, Отдел судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Судом заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле. Представитель управления поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. В отзыве на апелляционную жалобу, в устных пояснениях, представитель должника выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.
В силу пунктов 2, 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом; при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В случае реорганизации в форме преобразования деятельность юридического лица, организационно-правовая форма которого изменена, а при реорганизации в форме присоединения - присоединяемого юридического лица прекращается, указанные юридические лица перестают существовать.
По смыслу указанных правовых норм юридическое лицо, созданное в результате преобразования другого юридического лица, а также реорганизованное в форме присоединения считается универсальным правопреемником преобразованного или присоединяемого юридического лица.
Юридическому лицу, возникшему в результате изменения организационно-правовой формы ранее существовавшего юридического лица либо присоединения другого юридического лица, по передаточному акту передаются все имущество, а также права и обязанности преобразованного либо присоединяемого юридического лица, в том числе и право на обращение за регистрацией права собственности на объект недвижимости, принадлежавший правопредшественникам заявителя.
Следовательно, в силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство при реорганизации путем присоединения носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.
В соответствии с Приказом Российского агентства по государственным резервам N 185 от 05.12.2003 "О реорганизации Дальневосточного окружного и Приморского территориального управлений Российского агентства по государственным резервам" в соответствии с п.1,2 которого: Дальневосточное окружное и Приморское территориальные управления Российского агентства по государственным резервам реорганизованы путем присоединения Приморского территориального управления Российского агентства по государственным резервам к Дальневосточному окружному управлению Российского агентства по государственным резервам; Дальневосточное окружное управление Российского агентства по государственным резервам определено правопреемником Приморского территориального управления Российского агентства по государственным резервам, к которому переходят права и обязанности присоединенного территориального управления в соответствии с передаточным актом.
Согласно свидетельству серии 27 N 000889410 от 21.01.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (Дальневосточное территориального управления Росрезерва).
В соответствии с расшифровкой дебиторской задолженности Приморского территориального правления Росрезерва (Приложение N 5 к передаточному акту от 01.03.2004) право требования задолженности администрации г.Арсеньева в размере 4 275 000 руб. на основании Постановления апелляционной инстанции по делу N 188/2001 6-65 передано по передаточному акту, следовательно перешло к правопреемнику Приморского территориального управления Росрезерва.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе заменить сторону ее правопреемником, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении в результате реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти гражданина и других случаях перемены лиц в обязательствах.
С учетом указанных обстоятельств и норм права, судом первой инстанции обоснованно произведена замена взыскателя по настоящему делу - Приморского территориального управления Российского агентства по государственным резервам его правопреемником - управлением Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу.
На основании исполнительного листа N 040241, выданного 24.01.2002 на принудительное исполнение Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2002 по делу N А51-1888/2001, судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Тур С.В. 22.02.2002 возбуждено исполнительное производство N889/0705-02.
30.06.2010 управление обратилось к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городского округу с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству.
Из письменного ответа СПИ от 20.10.2010 N 07/07-05/11-85 следует, что исполнительное производство N889/0705-02 окончено 18.12.2003 в соответствии с п.2 ст. 4
