Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 15АП-4389/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-20325/2008

09 июня 2011 г.

15АП-4389/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей А.В. Гиданкиной, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Петрова Ю.М.: Полунина Е.В. /после перерыва не явилась/,

от конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Павловой Н.В.: представитель

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен (уведомление N 47411)

от ОАО "Краснознаменное" представитель не явился, извещен (уведомление N 48859, 47401)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Петрова Ю.М.

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2011 по делу N А53-20325/2008

по заявлению ООО "Возрождение"

к ОАО "Краснознаменное"

о включении в реестр требований кредиторов

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Краснознаменное" задолженности в сумме 1 103 873,82 руб., в том числе: 301 652,83 руб. задолженности по соглашению N 107 от 01.08.2008 о прекращении обязательств новацией, 52 501,22 руб. задолженности перед гр. Мехедовым В.А. по договору займа N 7 от 18.08.2005, право требования которой переуступлено ООО "Возрождение" по договору N 24 уступки прав (цессии) от 13.11.2007, 65 076,45 руб. задолженности перед гр. Ивановой С.В. по договору займа N 8 от 18.08.2005, право требования которой переуступлено ООО "Возрождение" по договору N 25 уступки прав (цессии) от 13.11.2007, 53 976,65 руб. задолженности перед гр. Клевцовой М.А. по договору займа N 9 от 18.08.2005, право требования, которой переуступлено ООО "Возрождение" по договору N 26 уступки прав (цессии) от 13.11.2007, 630 666,67 руб. задолженности по возврату суммы займа по договору N 9 от 08.07.2008.

Представитель кредитора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявила об уменьшении требования к ОАО "Краснознаменное" до 932 319,50 руб., отказалась от требований, указанных в пунктах 2, 3, 4 первоначального заявления в сумме 171 554,32 руб.

Определением суда от 07.04.11г. в части требования в сумме 171 554,32 руб. производство прекращено. Признано требование ООО "Возрождение" к ОАО "Краснознаменное" в сумме 932 319,50 руб. обоснованным. Разъяснено ООО "Возрождение", что требования конкурсных кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО "Возрождение" Петров Ю.М. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт в части разъяснения порядка удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и признать требования ООО "Возрождение" в сумме 932 319,50 руб. включенными в реестр кредиторов должника - ОАО "Краснознаменное" на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащими удовлетворению соответственно.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Петрова Ю.М. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда от 07.04.2011 в обжалуемой части отменить.

30.05.11г. судебной коллегией вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве до 06.06.2011 г.. до 17 час. 25 мин. Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 06.06.2011 г.. в 17 час. 25 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу. 06.06.11г. судебное заседание было продолжено.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2011 по делу А53-24466/09 ООО "Возрождение" признано несостоятельным (банкротом). Вышеуказанным судебным актом до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, суд, временно возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Возрождение" на арбитражного управляющего Петрова Юрия Михайловича. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2011 конкурсным управляющим ООО "Возрождение" утвержден Петров Ю.М. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2011 суд освободил арбитражного управляющего Петрова Ю.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 03.06.11г. конкурсным управляющим ООО "Возрождение" утверждена Павлова Н.В.

От конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Павлова Н.В. поступило заявление, в котором она поддержала доводы жалобы, просила определение суда отменить в части разъяснения порядка удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и признать требования ООО "Возрождение" в сумме 932 319,50 руб. включенными в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, конкурсный управляющий ООО "Возрождение" Павлова Н.В. ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие. Ходатайство удовлетворено судебной коллегией.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 25 февраля 2009 года ОАО "Краснознаменное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 10 марта 2009 года конкурсным управляющим ОАО "Краснознаменное" утвержден Шаталов Сергей Александрович. Определением от 21 апреля 2010 года арбитражный управляющий Шаталов С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное". Конкурсным управляющим ОАО "Краснознаменное" утверждена Алексеенко Оксана Ивановна. Определением суда от 18.02.11г. продлена процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Краснознаменное" на шесть месяцев, продлены полномочия конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Алексеенко Оксаны Ивановны на шесть месяцев.

ООО "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований ОАО "Краснознаменное" задолженности в сумме 932 319,50 руб., в том числе: 301 652,83 руб. задолженности по соглашению N 107 от 01.08.2008 о прекращении обязательств новацией, 630 666,67 руб. задолженности по возврату суммы займа по договору N 9 от 08.07.2008. (уточненные требования).

В обоснование своего требования кредитор указывает, что задолженность ОАО "Краснознаменное" перед ООО "Возрождение" возникла из соглашения N 107 от 01.08.2008 о прекращении обязательства новацией в соответствии со ст. 414 ГК РФ.

Кредитор и Должник договорились о прекращении новацией обязательств Должника на общую сумму 1 655 000 руб., вытекающих из Договора N 40 от 12.05.2008 об уступке прав и обязанностей (перенайме) по договору аренды земельного участка общей долевой собственности при множественности лиц на стороне Арендодателя, в счет которого Кредитор уплатил Должнику денежные средства в размере 1 655 000 руб.

Новое обязательства Должника перед Кредитором - возврат денежных средств в сумме 1 655 000 руб. в срок до 01.10.2008. Указанная сумма является займом денежных средств, на которую подлежат начислению проценты в размере 18% годовых. Начисление и уплата процентов осуществляется в момент погашения суммы основного долга.

Частично требования ООО "Возрождение" по указанному Соглашению N 107 от 01.08.2008 уже внесены в реестр кредиторов ОАО "Краснознаменское" определением Арбитражного суда Ростовской области 28.01.2009 в сумме 1 381 763,74 руб.

Таким образом, остаток основной задолженности составляет 273 236,26 руб., а проценты за пользование заемными средствами из расчета 18% годовых - 28 416,57 руб., всего - 301 652,83 руб.

Согласно договору займа N 9 от 08.07.2008 ООО "Возрождение" обязалось перечислить ОАО "Краснознаменское" денежные средства в размере 600 000,00 руб. Согласно условиям указанного договора, за пользование денежными средствами начисляются проценты из расчета 18% годовых. Факт перечисления суммы займа подтверждается представленным кредитором платежным документом. Таким образом, с учетом процентов - 30 666,67 руб., задолженность составляет 630 666,67 руб.

Суд первой инстанции признал требование ООО "Возрождение" к ОАО "Краснознаменское" в сумме 932 319,50 руб. обоснованным, но заявленным после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с момента опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Суд первой инстанции разъяснил ООО "Возрождение", что требования конкурсных кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, выводы суда в части являются не правильными, в связи с чем, определение суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

16.07.2008 ОАО "Краснознаменное" и ООО "Возрождение" заключили соглашение о зачете встречных требований, согласно которому задолженность ООО "Возрождение" перед ОАО "Краснознаменное" в размере 1 722 612,45 руб. по договорам купли-продажи N 75, 76, 77 от 11.07.2008 и N 78, 79, 80, 81, 82 от 14.07.2008 была частично погашена путем зачета встречного однородного требования ООО "Возрождение" к ОАО "Краснознаменное". Остаток задолженности ООО "Возрождение" перед ОАО "Краснознаменное" составил 950 010,27 руб.

01.08.2008 ОАО "Краснознаменное" и ООО "Возрождение" заключили соглашение о зачете встречных требований, согласно которому задолженность ООО "Возрождение" перед ОАО "Краснознаменное" в размере 273 236,26 руб. по договору купли-продажи N 75 от 11.07.2008 и договору аренды N 34 от 01.11.2007 была частично погашена путем зачета встречного однородного требования ООО "Возрождение" к ОАО "Краснознаменное".

Определением суда от 25.11.10г. признаны недействительными соглашения о зачете встречных требований от 16.07.2008 и от 01.08.2008, заключенные между ОАО "Краснознаменное" и ООО "Возрождение".

Из текстов соглашений следует, что по соглашению от 16.07.08г. прекращено обязательство на сумму 601 049,18 руб., в том числе основной долг 600 000 руб. и проценты в размере 1 049,18 руб., по соглашению от 01.08.08г. прекращено обязательство на сумму 1 655 000 руб., из них в настоящем деле заявлено по соглашению от 01.08.08г. на сумму 273 236,26 руб.

В п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае признания недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве заявления о зачете суд вправе по ходатайству кредитора указать в определении о признании сделки недействительной также на включение восстановленного требования в реестр требований кредиторов.

В определении суда от 25.11.10г. не указано на включение восстановленного требования в реестр требований кредиторов.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 27 постановления N 63 разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором. Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. Предусмотренные настоящим пунктом правила применяются и в том случае, если сделка была признана недействительной на основании не статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а иных специальных норм этого Закона.

Из материалов дела следует, что определение суда от 25.11.10г. о признании недействительными соглашений о зачете встречных требований вступило в законную силу 25.12.10г., ООО "Возрождение" обратилось в суд с заявлением 30.12.10г., что подтверждено датой на штемпеле почтового конверта.

Следовательно, ООО "Возрождение" обратилось в суд в срок, установленный в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Краснознаменное" требования ООО "Возрождение" в сумме 874 285,44 руб. (273 236,26 руб. + 601 049,18 руб.), как предъявленные должнику после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной.

Кроме того, ООО "Возрождение" заявлено также о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование заемными средствами по соглашению от 01.08.08г. в сумме 28 416,57 руб. и по соглашению от 16.07.08г. в сумме 29 617 руб. (30 666,67 руб. - 1 049,18 руб.)

Данные проценты не включались сторонами в соглашения о зачете встречных требований и в отношении них судебный акт, которым сделка была признана недействительной не выносился, следовательно, данные требования являются по существу новыми, которые должны быть заявлены в порядке статьи 142 Закона о банкротстве.

Требования кредитора, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.12.04 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов").

Суд апелляционной инстанции разъясняет ООО "Возрождение", что требования в сумме 58 034,06 руб. заявленные после закрытия реестра требований кредиторов подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п.4 ст.268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 апреля 2011 г.. по делу N А53-20325/2008 изменить, изложить в следующей редакции:

В части требования в сумме 171 554,32 руб. производство прекратить.

Признать требование ООО "Возрождение" к ОАО "Краснознаменное" в сумме 932 319,50 руб. обоснованным.

Включить требования ООО "Возрождение" в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Краснознаменное" в сумме 874 285,44 руб.

Разъяснить ООО "Возрождение", что требования в сумме 58 034,06 руб., заявленные после закрытия реестра требований кредиторов подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.В. Гиданкина Д.В. Николаев