Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 07АП-4726/10

9 июня 2011 г.

Дело N 07АП-4726/10 (А45-1011/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником А.С. Есиповым

при участии:

от взыскателя - Смирновой Е.О. (дов. от 10.04.2011 г..) Романовой Е.М. (дов. от 11.01.2011 г..)

от должника - представитель не явился

от третьего лица - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Теплоэнергоресурсосбережение"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта 2011 года по делу N А45-1011/2010 (судья И.В. Нефедченко)

по иску ОАО "СибирьЭнерго"

к МУП "Теплоэнергоресурсосбережение"

о взыскании 530817,06 руб.

установил:

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 года по делу N А45-1011/2010 с МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взысканы 530817,06 руб. долга, 13808,17 руб. судебных расходов.

Определением от 17 марта 2011 года Арбитражмый судом Новосибирской области на основании заявления ОАО "Новосибирскэнерго" в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя ОАО "СибирьЭнерго" на его правопреемника ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго".

Не согласившись с определением суда от 17 марта 2011 года, МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении заявления о замене стороны отказать. Жалоба мотивирована тем, что из представленных в обоснование заявления документов на следует, что заявитель стал правопреемником взыскателя. В разделительном балансе не содержится никакой информации относительно передачи прав по договору N 904.

ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменений. В разделительном балансе ОАО "СибирьЭнерго" при передаче имущества, прав и обязанностей вновь создаваемому ОАО "СибирьэнергоИнвест" указан принцип распределения. Вновь создаваемому лицу они передаются, исходя из вида деятельности - покупка, продажа (реализация) тепловой энергии и горячей воды. Свои возражения против процессуального правопреемства должник в суде первой инстанции, а также при исполнении договорных обязательств не заявлял. В настоящее время арбитражным судом принято около полутора сотен определений о процессуальном правопреемстве ОАО "Новосибирскэнерго" по судебным делам ОАО "СибирьЭнерго", связанным с теплосбытовой деятельностью.

Должник в судебное заседание полномочных представителей не направил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя взыскателя, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта 2011 года по делу N А45-1011/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 года по делу N А45-1011/2010 с МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взысканы 530817/06 руб. долга, 13808,17 руб. судебных расходов.

30 декабря 2010 года в порядке реорганизации из состава ОАО "СибирьЭнерго" было выделено и создано ОАО "Сибирьэнерго-Инвест", которому согласно разделительного баланса были переданы имущество, права и обязанности, принадлежавшие ОАО "СибирьЭнерго" и связанные с покупкой, продажей (реализацией) тепловой энергии и горячей воды. В связи с этим, ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" стало правопреемником ОАО "Сибирьэнерго" в отношении прав и обязанностей, определённых базовым принципом распределения, основанным на технологическом принципе.

Впоследствии ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" было присоединено к ОАО "Новосибирскэнерго", который является его универсальным правопреемником.

МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" полагает, что в разделительном балансе должно быть указано наименование договора, по которому производится передача прав вновь организуемому лицу, сумма дебиторской задолженности. В связи с отсутствием в исследуемом разделительном балансе сведений о передаче прав требования по договору N 904, должник считает неправомерным утверждение о состоявшемся правопреемстве.

Довод должника неправомерен.

Согласно статье 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Статьёй 59 ГК РФ установлено, что разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В указанных нормах гражданского законодательства не указано, что необходимые сведения должны быть оформлены путём указания на индивидуальные признаки должников, кредиторов, сделок и сумм обязательств. Возможность распределения имущества и обязательств (долговых, кредиторских) по технологическому принципу, в соответствии с видами деятельности образуемых лиц законом не исключается.

В связи с этим, положенный в основу разделительного баланса ОАО "СибирьЭнерго" технологический принцип соответствует статьям 58, 59 ГК РФ.

Это также подтверждается правоприменительной практикой, закреплённой в определениях Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 года N ВАС-17623/07, от 24 февраля 2010 года N ВАС-1160/10, постановлении Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2009 года N Ф04-4078/2009.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно и правомерно на основании статьи 48 АПК РФ произвёл процессуальное правопреемство взыскателя на ОАО "Новосибирскэнерго".

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 марта 2011 года по делу N А45-1011/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Д.Г. Ярцев В.В. Кресс