Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 11АП-6820/11

г. Самара

09 июня 2011 года

дело N А55-2849/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд Серкл Круиз Лайн" (ИНН: 7710558427, ОГРН: 1047796720993), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Самарские путешествия" (ИНН: 6315627861, ОГРН: 1096315006370), г. Самара,

о взыскании 308 917 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 29 апреля 2011 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 30 мая 2011 года (29 мая 2011 года - выходной день), тогда как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 03 июня 2011 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области с вх. N 54325, т.е. с пропуском срока на её подачу. Более того, оборотная сторона первого листа апелляционной жалобы содержит также штамп суда первой инстанции "Поступило с нарочным".

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 31.05.2011 N 161 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Самарские путешествия" (ИНН: 6315627861, ОГРН: 1096315006370), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 31.05.2011 N 161 в сумме 2 000 руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 5 л., в том числе подлинное платежное поручение от 31.05.2011 N 161 на сумму 2 000 руб.

Судья

С.Ш. Романенко