Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 13АП-9526/11

г. Санкт-Петербург

09 июня 2011 года

дело N А21-8875/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УКБР N 4"

по иску КРОО "Ассоциация собственников жилья"

установил:

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако ходатайство не содержит подписи подавшего его лица.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует считать не поданным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9526/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

В.В. Черемошкина