г. Санкт-Петербург |
|
09 июня 2011 года |
дело N А21-8875/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УКБР N 4"
по иску КРОО "Ассоциация собственников жилья"
установил:
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако ходатайство не содержит подписи подавшего его лица.
При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует считать не поданным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9526/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах.
Судья |
В.В. Черемошкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-5535/06-с14
Истец: Александров Е В
Ответчик: ООО "Курскоблнефтепродукт"
Третье лицо: ФГУП "Научно-технический центр качества строительства и нормирования затрат труда" в лице филиала в Курской обл, ОАО "Курский Промстройпроект"
Хронология рассмотрения дела:
24.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-882/11
09.06.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9526/11
07.04.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5868/11
21.03.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4849/11
09.02.2011 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8875/10