Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 05АП-3498/11

г. Владивосток

Дело

09 июня 2011 г.

N А51-3989/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 09 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой

судей: Н.А. Скрипки, С. Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от истца: генеральный директор Сылка Л.Н. - паспорт, протокол N 0601/1 от 06.01.2008

от ответчика: консультант отдела правового управления Гудова Ж.А. - удостоверение N 625 от 21.02.2011, доверенность N 02-37/01-9755 от 01.12.2010 со специальными полномочиями.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Профессиональный реабилитационный центр "Святозар" Приморского краевого отделения Общероссийской общественной организации Российское общество инвалидов-производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения

апелляционное производство N 05АП-3498/2011

на определение от 12.01.2011

судьи И.В. Ширяева

по заявлению о повороте исполнения судебного акта

по делу N А51-3989/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ООО Профессиональный реабилитационный центр "Святозар" Приморского краевого отделения Общероссийской общественной организации Российское общество инвалидов-производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения

к ГУ Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

о взыскании 86 368,80 рублей

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2009 по делу N А51-3989/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональный реабилитационный центр "Святозар" к Государственному учреждению - Приморское региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации о взыскании 86 368 рублей 80 копеек.

Определением суда от 12.01.2011 данное заявление удовлетворено, с ООО Профессиональный реабилитационный центр "Святозар" в пользу Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации взыскано 86 368,80 рублей.

ООО Профессиональный реабилитационный центр "Святозар" обжаловало данное определение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, суд не учел, что истец не имел права отказать Рыбалка Н.П. в приеме на работу по причине ее беременности. Заявитель считает, что расчет пособия по беременности и родам был произведен работодателем правильно из установленной заработной платы и фактически отработанного времени.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы опроверг, считает определение не подлежащим отмене.

В материалы дела через канцелярию суда поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением от 29.06.2009 по делу N А51-3989/2009 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональный реабилитационный центр "Святозар" о взыскании с Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в его пользу 86 368 (восьмидесяти шести тысяч трехсот шестидесяти восьми) рублей 80 копеек на возмещение расходов по выплате пособия по уходу за ребенком, в доход федерального бюджета 3 091 (трех тысяч девяноста одного) рубля 06 копеек госпошлины по иску.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по настоящему делу решение Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2009 по делу N А51-3989/2009 изменено, с ответчика взыскано 86 368 рублей 80 копеек на возмещение расходов по выплате пособия по беременности и родам, а также 500 рублей расходов по оплате госпошлины по иску.

Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ исполнило решение Арбитражного суда Приморского края путем перечисления по платежному поручению N 441 от 31.08.2009 истцу 155 133 рублей 12 копеек, в том числе 86 368 рублей 80 копеек расходов по выплате пособия по беременности и родам по настоящему делу.

Постановлением ФАС ДВО от 09.12.2009 N Ф03-5988/2009 решение от 29.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу N А51-3989/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2010, в удовлетворении исковых требований отказано, в части взыскания морального ущерба в сумме 5 000 рублей производство по делу прекращено.

Определением от 25.10.2010 ФАС ДВО в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил ООО Профессиональный реабилитационный центр "Святозар" кассационную жалобу, поданную на решение суда от 04.05.2010 и постановление апелляционной инстанции от 14.07.2010.

Учитывая данные обстоятельства, Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Принимая определение о повороте исполнения судебного акта, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что поскольку приведенный в исполнение судебный акт от 29.06.2009 отменен полностью, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца.

Факт исполнения ответчиком решения суда от 29.06.2009 подтверждается приказом N 5183 от 27.08.2009, выпиской из лицевого счета от 28.08.2009, платежным поручением от 31.08.2009 N 441.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления ГУ "Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" с учетом отказа в удовлетворении исковых требований решением от 04.05.2010, принятым по результатам нового рассмотрения дела, является обоснованным и соответствующим статье 325 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом в решении от 04.05.2010 при рассмотрении спора по существу.

Новых доказательств, влияющих на законность принятого определения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Поскольку обжалуемое ООО Профессиональный реабилитационный центр "Святозар" определение о повороте исполнения судебного акта не поименовано в указанной выше норме налогового законодательства, государственная пошлина, уплаченная ООО Профессиональный реабилитационный центр "Святозар" по чеку-ордеру СБ8635/0170 от 11.02.2011 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 12 января 2011 года по делу N А51-3989/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональный реабилитационный центр "Святозар" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины ошибочно оплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру СБ8635/0170 от 11.02.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи

Н.А. Скрипка С.Б. Култышев