Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 11АП-5991/11

07 июня 2011 г.

Дело N А55-6264/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от уполномоченного органа - Мешков В.И., доверенность от 28.09.2010,

от ОАО "Самарский хлебозавод N 4", Самара, - Агафонова Г.В., доверенность 01.01.2011,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 года по делу N А55-6264/2010 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 01.03.2011 года, в рамках дела по заявлению кредитора ИП Матевосяна Артура Вагинаковича, 433514, Ульяновская область, Димитровград, ул. Октябрьская, д. 73, кв.24

к ОАО "Самарский хлебозавод N 4", Самара, пос. Мехзавод, ул. Банная, д.1, ИНН 6313133049, ОГРН 1056313010071 о несостоятельности (банкротстве),

Руководствуясь ст.ст. 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 г. в отношении ОАО "Самарский хлебозавод N 4", 443018, г. Самара, пос. Мехзавод, ул. Банная, д. 1 ИНН 6313133049 введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Воробьёв Сергей Васильевич.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника по вопросу определения места проведения общих собраний конкурсных кредиторов ОАО "Самарский хлебозавод N 4" в ходе конкурсного производства, оформленного протоколом от 01 марта 2011 г., недействительным.

Определением от 29 апреля 2011 г. в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, о признании недействительным решения собрания кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2011 г. ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 29 апреля 2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на решение принятое собранием кредиторов ОАО "Самарский хлебозавод N 4" от 01 марта 2011 г., истребовать у конкурсного управляющего Воробьева С.В. материалы дела договор аренды.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа Мешков В.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ОАО "Самарский хлебозавод N 4", в лице конкурсного управляющего Воробьева С.В., Агафонова Г.В., с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебный акт оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника 01 марта 2011 г. присутствовало 92,15 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на момент проведения собрания.

Большинством голосов по 4 вопросу повестки дня принято решение проводить собрание кредиторов не по месту нахождения должника, что отвечает положениям пункта 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Собрание кредиторов представляет арбитражному управляющему право определять другое место проведения собрания кредиторов в случае невозможности его проведения по месту нахождения должника.

Также материалами дела подтверждается, что собрание кредиторов должника, оформленное протоколом от 01 марта 2011 г.. проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решения, принятые на собрании кредиторов 01 марта 2011 г. входят в компетенцию собрания кредиторов и не противоречат нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иным нормативным актам.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с законом принимать участие в собрании кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что уполномоченный орган является одним из кредиторов должника, чьи требования включены в реестр.

Представитель уполномоченного органа присутствовал на собрании кредиторов, состоявшимся 01 марта 2011 г., был уведомлен о том, что собрание кредиторов будет проводиться не по месту нахождения должника.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что при определении места проведения собрания кредиторов в г. Димитровград препятствий к участию в таком собрании и нарушении интересов уполномоченного органа конкурсным управляющим не допущено, доказательств обратного не представлено; доказательства наличия возражений со стороны уполномоченного органа относительно места проведения собрания кредиторов и возможности проведения собрания кредиторов не по месту нахождения должника в материалах дела отсутствуют; положения пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве не содержат требования о безусловном проведении собрания кредиторов только по месту нахождения должника или органов его управления.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сослался на правило пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, предусматривающее определение арбитражным управляющим места проведения собрания, в случае невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов его управления.

В итоге, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции от 29 апреля 2011 г. года по делу N А55-6264/2010 законным и обоснованным, не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 года по делу N А55-6264/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд