Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 11АП-6800/11

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 11АП-6800/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов Кладова Анатолия Ильича, г. Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы представителя собрания кредиторов Кладова Анатолия Ильича о признании незаконными действий (бездействия" конкурсного управляющего Птицеводческого хозяйства ООО "Агрокус" Крисса Михаила Ароновича и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Птицеводческого хозяйства ООО "Агрокус" Крисса Михаила Ароновича от исполнения обязанностей по делу N А72-434/2010 о несостоятельности (банкротстве) Птицеводческого хозяйства ООО "Агрокус", Ульяновская облатсь, Вешкаймский район, р.п. Вешкайма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель собрания кредиторов Птицеводческого хозяйства ООО "Агрокус" Кладов Анатолий Ильич, г. Нижний Новгород, обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы представителя собрания кредиторов Кладова Анатолия Ильича о признании незаконными действий (бездействия" конкурсного управляющего Птицеводческого хозяйства ООО "Агрокус" Крисса Михаила Ароновича и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Птицеводческого хозяйства ООО "Агрокус" Крисса Михаила Ароновича от исполнения обязанностей по делу N А72-434/2010.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В соответствии с п. 3 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений, принятых по жалобам на действия арбитражного управляющего, следовательно, на определение от 29 апреля 2011 года в части отказа в удовлетворении жалобы представителя собрания кредиторов Кладова Анатолия Ильича о признании незаконными действий (бездействия" конкурсного управляющего Птицеводческого хозяйства ООО "Агрокус" Крисса Михаила Ароновича апелляционная жалоба могла быть подана в десятидневный срок со дня его принятия, то есть с учетом требований ч. 3 ст. 113 АПК РФ, до 17 мая 2011 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 29 апреля 2011 года подана 27 мая 2011 года, о чем свидетельствует отметка органа связи на квитанции, то есть по истечении установленных законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов Кладова Анатолия Ильича, г. Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы представителя собрания кредиторов Кладова Анатолия Ильича о признании незаконными действий (бездействия" конкурсного управляющего Птицеводческого хозяйства ООО "Агрокус" Крисса Михаила Ароновича и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Птицеводческого хозяйства ООО "Агрокус" Крисса Михаила Ароновича от исполнения обязанностей по делу N А72-434/2010и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Ю. Каплин