Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 13АП-2590/11

г. Санкт-Петербург

14 июня 2011 г.

Дело N А56-53405/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей И.Г. Медведевой, Я.Г. Смирновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2590/2011) ООО "НевТэк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2010 года А56-53405/2010 (судья С.Т. Астрицкая), принятое

по иску ООО "Глобус-лизинг"

к 1) ООО "НевТэк", 2) ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС"

о взыскании 1 644 592 рублей и возврате предмета лизинга

при участии:

от истца: Ю.В. Фишко по доверенности от 28.07.2010 года

от ответчика: 1) Т.Н. Козлова по доверенности от 22.11.2010 года, 2) представитель не явился, извещен

установил:

ООО "Глобус-лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" о взыскании 1 644 592 рублей, в том числе о взыскании с ООО "НевТэк" 103 458,29 рублей долга за период с 20.06.2009 года по 20.03.2010 года, о взыскании солидарно с ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" 1 541 133,71 рублей долга за период с 20.07.2009 года по 27.05.2010 года на основании договоров финансовой аренды (лизинга) N 13-2008-ЛО от 20.03.2008 года, N 20-2007-ГА-ПП от 08.06.2007 года и N 56-2008-ГА-ПП от 08.04.2008 года, а также об изъятии из владения ООО "НевТэк" и передаче ООО "Глобус-лизинг" переданного по договору финансовой аренды гидроманипулятора ОМТЛ-97 от 20.03.2008 года N 13-2008-ЛО комплекта оборудования в составе: гидроманипулятор ОМТЛ-97 без привода - 1 шт.; привод КДОМ на а/м МАЗ - 1 шт. и об изъятии из владения ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" и передаче ООО "Глобус-лизинг" переданных по дополнительному соглашению от 29.11.2007 года N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.06.2007 года N 20-2007-ГА-ПП автотранспортных средств в составе: лесовоз МАЗ-630308-226, 2007 г.в. (VIN Y3M63030870001416) - 1 шт.; МАЗ 837810-020, 2007 г.в. (VIN Y3M83781070010811) - 1 шт. и переданных по дополнительному соглашению от 01.10.2008 года N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.04.2008 года N 56-2008-ГА-ПП автотранспортных средств в составе: МАЗ 6422А5-320, 2008 г.в. (VIN Y3M6422A580000476) - 1 шт.; МАЗ 998640-010, 2008 г.в. (VIN Y3M99864080000504) - 1 шт.

В судебном заседании истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил арбитражный суд изъять из владения ООО "НевТэк" (ОГРН 1067847739893, ИНН 7816385414) и передать ООО "Глобус-лизинг" (ОГРН 1027809190221, ИНН 7825422528):

- переданный по договору финансовой аренды гидроманипулятора ОМТЛ-97 от 20.03.2008 года N 13-2008-ЛО комплект оборудования в составе: гидроманипулятор ОМТЛ-97 без привода - 1 шт.; привод КДОМ на а/м МАЗ - 1 шт.;

- переданные по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.06.2007 года N 20-2007-ГА-ПП автотранспортные средства в составе: лесовоз МАЗ-630308-226, 2007 г.в. (VIN Y3M63030870001416) - 1 шт.; МАЗ 837810-020, 2007 г.в. (VIN Y3M83781070010811) - 1 шт.;

- переданные по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.04.2008 года N 56-2008-ГА-ПП автотранспортные средства в составе: МАЗ 6422А5-320, 2008 г.в. (VIN Y3M6422A580000476) - 1 шт.; МАЗ 998640-010, 2008 г.в. (VIN Y3M99864080000504) - 1 шт.;

взыскать с ООО "НевТэк" (ОГРН 1067847739893, ИНН 7816385414) денежные средства в сумме 103 458,29 рублей, а также взыскать солидарно с ООО "НевТэк" (ОГРН 1067847739893, ИНН 7816385414) и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" денежные средства в сумме 1 541 133,71 рублей.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.

Решением от 17.12.2010 года арбитражный суд изъял из владения ООО "НевТэк" (ОГРН 1067847739893, ИНН 7816385414) и передал ООО "Глобус-лизинг" (ОГРН 1027809190221, ИНН 7825422528):

- переданный по договору финансовой аренды гидроманипулятора ОМТЛ-97 от 20.03.2008 года N 13-2008-ЛО комплект оборудования в составе: гидроманипулятор ОМТЛ-97 без привода - 1 шт.; привод КДОМ на а/м МАЗ - 1 шт.;

- переданные по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.06.2007 года N 20-2007-ГА-ПП автотранспортные средства в составе: лесовоз МАЗ-630308-226, 2007 г.в. (VIN Y3M63030870001416) - 1 шт.; МАЗ 837810-020, 2007 г.в. (VIN Y3M83781070010811) - 1 шт.;

- переданные по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.04.2008 года N 56-2008-ГА-ПП автотранспортные средства в составе: МАЗ 6422А5-320, 2008 г.в. (VIN Y3M6422A580000476) - 1 шт.; МАЗ 998640-010, 2008 г.в. (VIN Y3M99864080000504) - 1 шт.

Взыскал с ООО "НевТэк" (ОГРН 1067847739893, ИНН 7816385414) в пользу ООО "Глобус-лизинг" денежные средства в сумме 103 458, 29 рублей. Взыскал солидарно с ООО "НевТэк" (ОГРН 1067847739893, ИНН 7816385414) и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" (ОГРН 1077847566290, ИНН 7840369526) в пользу ООО "Глобус-лизинг" денежные средства в сумме 1 541 133, 71 рублей. Взыскать с ООО "НевТэк" (ОГРН 1067847739893, ИНН 7816385414) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 103, 74 рублей. Взыскал с ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" (ОГРН 1077847566290, ИНН 7840369526) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 28 411,33 рублей.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "НевТэк" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение арбитражного суда от 17.12.2010 года и принять по делу новый судебный акт. Признать договора от 08.06.2007 года N 20-2007-ГА-ПП, от 08.04.2008 года N 56-2008-ГА-ПП, от 20.03.2008 года N 13-2008-ЛО не расторгнутыми. Обязать истца возобновить исполнение договоров от 08.06.2007 года N 20-2007-ГА-ПП, от 08.04.2008 года N 56-2008-ГА-ПП, от 20.03.2008 года N 13-2008-ЛО, согласовать с ответчиком новые графики лизинговых платежей и выплат, при этом зачесть излишне уплаченные лизинговые платежи и сумму не зачтенного аванса в счет будущих платежей по соответствующим договорам.

Податель жалобы не согласен с решением арбитражного суда, полагает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что при вынесении решения суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению, а также нарушил процессуальные права ООО "НевТэк"; пояснил, что установив правомерность расторжения договоров лизинга при принятии решения о взыскании с ответчиков 1 644 592 рублей и изъятии ТС и оборудования суд не учел выплаченные по договорам авансовые платежи, которые по мнению заявителя должны быть зачтены в счет задолженности по лизинговым платежам.

В судебном заседании представитель ООО "НевТэк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Глобус-лизинг" возражал об удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, 08.06.2007 года между ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа N 20-2007-ГА-ПП., согласно которому ООО "Глобус-лизинг" обязалось приобрести указанное ООО "НевТэк" имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество ООО "НевТэк" без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО "НевТэк" обязалось принять это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение договора лизинга N 20-2007-ГА-ПП 08.06.2007 года ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключили с ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" договор поставки автотранспортного средства N 20-2007-КП, в соответствии с которым ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" обязалось поставить один новый автомобиль МАЗ 630308-226 и прицеп 83781-020.

ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" передало ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" предусмотренные указанным договором автотранспортные средства по акту от 13.11.2007 года и товарной накладной от 13.11.2007 года N 1687.

По акту от 19.11.2007 года N 20-2007-ГА-ПП/ПП ООО "Глобус-лизинг" передало ООО "НевТэк" автотранспортные средства в финансовую аренду.

Дополнительным соглашением от 29.11.2007 года N 1 ООО "Глобус-лизинг" дало свое согласие ООО "НевТэк" на сдачу в поднаем полученного им во временное владение и пользование по договору лизинга оборудования ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС". В соответствии с пунктом 3 соглашения денежное обязательство по уплате лизинговых платежей, возникшее из договора лизинга, является солидарным обязательством ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС".

20.03.2008 года между ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключен договор финансовой аренды гидроманипулятора ОМТЛ-97 N 13-2008-ЛО, согласно которому ООО "Глобус-лизинг" обязалось приобрести указанное ООО "НевТэк" имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество ООО "НевТэк" без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО "НевТэк" обязалось принять это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение договора лизинга N 13-2008-ЛО 20.03.2008 года ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключили с ООО "Спец-Авто" договор купли-продажи оборудования N 200308, в соответствии с которым ООО "Спец-Авто" обязалось поставить гидроманипулятор ОМТЛ-97.

Предусмотренное договором оборудование было передано ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" по акту от 09.04.2008 года и товарной накладной от 09.04.2008 года N 53.

Истец исполнил свои обязательства по передаче транспортных средств в лизинг, что подтверждается актом от 21.04.2008 года N 210408/2.

08.04.2008 года между ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа N 56-2008-ГА-ПП, согласно которому ООО "Глобус-лизинг" обязалось приобрести указанное ООО "НевТэк" имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество ООО "НевТэк" без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО "НевТэк" обязалось принять это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение договора лизинга N 56-2008-ГА-ПП 08.04.2008 года ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключили с ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" договор поставки автотранспортного средства N 56-2008-КП, согласно которому ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" обязалось поставить один новый автомобиль МАЗ 6422А5-320 и прицеп МАЗ 998640-ОЮ.

По акту от 31.07.2008 года и товарной накладной от 31.07.2008 года N 1153 ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" передало ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" автотранспортных средства.

ООО "Глобус-лизинг" передало ООО "НевТэк" предусмотренные договором автотранспортные средства в финансовую аренду, что подтверждается актом от 26.08.2008 года N 56-2008-ГА-ПП/ПП.

Дополнительным соглашением от 01.10.2008 года N 1 ООО "Глобус-лизинг" дало свое согласие ООО "НевТэк" на сдачу в поднаем полученного им во временное владение и пользование по договору лизинга оборудования ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-ЕРВИС". В соответствии с пунктом 3 соглашения денежное обязательство по уплате лизинговых платежей, возникшее из договора лизинга, является солидарным обязательством ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС".

Порядок осуществления лизинговых платежей предусмотрен разделом 4 договоров лизинга, заключенным между ООО "НевТэк" с ООО "Глобус-лизинг", а также дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 12.3.2 договоров лизинга N 20-2007-ГА-НП и N 56-2008-ГА-ПП и пунктом 11.2.3 договора лизинга N 13-2008-ЛО допускается односторонний отказ от исполнения договора лизингодателем в случае, если лизингополучатель в течение десяти дней по получении письменного напоминания об уплате не погашает всю сумму просроченной задолженности.

Пунктом 12.5 договоров лизинга N 20-2007-ГА-ПП и N 56-2008-ГА-ПП и пунктом 11.4.1 договора лизинга N 13-2008-ЛО предусмотрено, что в случае одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора, последний считается расторгнутым в день получения лизингополучателем уведомления о расторжении договора.

В связи с неисполнением ООО "НевТэк" изложенных в письмах от 30.03.2010 года требований ООО "Глобус-лизинг" о погашении задолженности по договорам лизинга ООО "Глобус-лизинг" 27.05.2010 года направило в адрес ООО "НевТэк" уведомления об одностороннем отказе от договоров лизинга. В связи с этим арбитражный суд обоснованно исходил из факта расторжения договора и доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Предъявляя настоящие исковые требования ООО "Глобус-Лизинг" сослался на то, что по договору лизинга N 13-2008-ЛО задолженность ООО "НевТэк" составляет 103 458, 29 рублей, а по договорам N 20-2007-ГА-НП и N 56-2008-ГА-ПП задолженность ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" составляет 698 297, 75 рублей и 842 835, 96 рублей. Кроме того, истец указывал на то, что ООО "НевТэк" уклоняется от возврата ему оборудования и автотранспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности, и использует их без правовых оснований.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные ООО "Глобус-Лизинг" исковые требования, найдя их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная инстанция, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы апелляционной жалобы не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и переоценки правильных выводов. Полагая, что арбитражным судом в полном объеме выяснены все обстоятельства имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам; арбитражным судом правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права.

Арбитражный суд, принимая обжалуемое решение, правомерно руководствовался и исходил из следующего.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу пункта 2 статьи 611 ГК РФ имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

ООО "НевТэк" не доказало, что в отсутствии доверенности на управление транспортными средствами оно фактически не пользовалось и не могло пользоваться оборудованием и транспортными средствами.

Лизингополучатель имеет право управлять автомобилем на основании договора лизинга и путевого листа, выписываемого непосредственно лизингополучателем. Пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения также предусмотрено, что водитель по требованию сотрудника милиции должен представить документ, подтверждающий право владения и пользования транспортным средством и путевой лист. Пунктом 15 инструкции от 30 ноября 1983 г. Минфина СССР N 156, Госбанка СССР N 30, ЦСУ СССР N 354/7, Минавтотранса РСФСР N 10/998 предусмотрено, что все организации, имеющие как собственные, так и арендованные грузовые автомобили, обязаны при выпуске автомобиля на линию выдавать водителю путевой лист соответствующей формы. Выпуск грузового автомобиля на линию без путевого листа утвержденной формы категорически запрещается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно части 1 статьи 618 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.

Учитывая, что договоры лизинга N 13-2008-ЛО, N 20-2007-ГА-НП и N 56-2008-ГА-ПП были расторгнуты в мае 2010 года в установленном законом порядке, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что ООО "НевТэк" обязано возвратить истцу переданные по соответствующим договорам оборудование и транспортные средства, и удовлетворил заявленные исковые требования.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований не согласиться с правильными выводами арбитражного суда.

Доводы апелляционной жалобы исследованы апелляционным судом и отклонены, поскольку не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

И.Г. Медведева Я.Г. Смирнова