Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 03АП-1766/11

06 июня 2011 г.

Дело N А33-5157/2010к9 г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2011 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

при участии в судебном заседании

до перерыва

от Сбербанка России ОАО: Батура И.А. - представителя по доверенности от 18.08.2010;

от ООО "Енисейнефть": Козловой Е.В. - представителя по доверенности от 07.02.2011;

после перерыва

от ООО "Енисейнефть": Козловой Е.В. - представителя по доверенности от 07.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейнефть", г. Красноярск,

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года по делу N А33-5157/2010к9, принятое судьей Вахитовым Р.С.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ладога" (ОГРН 1022402304363, ИНН 2464025190) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, как ликвидируемого должника.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен АК ОАО Сбербанк РФ в лице Восточно-Сибирского банка.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2010 года ликвидируемый должник - ОАО "Ладога" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.06.2011.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.01.2011 N 5.

11 февраля 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника 465 762 423,72 рублей, в том числе 383 272 294,56 рублей как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации произвел уточнение размера требований и заявил об уменьшении заявленной суммы требования до 450 045 604 рублей 89 копеек, которое принято арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года требование кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в размере 450 045 604 рублей 89 копеек, в том числе 450 045 604 рублей 89 копеек - основной долг включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, в том числе 383 272 294 рублей 56 копеек, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор ООО "Енисейнефть" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что указанные объекты недвижимости заложены неоднократно по другим кредитным договорам, следовательно, суду при решении вопроса об удовлетворении требований залогодержателя необходимо было учитывать нормы главы VII Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" о последующей ипотеке, согласно которой если залогодержателем по предшествующей и последующей ипотекам является одно и то же лицо, в этом случае требования, обеспеченные каждой из ипотек, удовлетворяются в порядке очередности, соответствующей срокам исполнения соответствующих обязательств. Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы, объекты недвижимости залоговой стоимостью в общей сложности 41 003 191 рубль 63 копейки обеспечивают исполнение кредитных обязательств в общей сумме 592 116 657 рублей 11 копеек, соответственно, из стоимости предметов залога требования не могут быть погашены в полном объеме. Суду первой инстанции необходимо было установить имеющие значение при удовлетворении кредиторов обстоятельства - срок наступления исполнения основного обязательства по каждому кредитному договору из обязательств в обеспечение исполнения которого заключены договоры ипотеки.

В судебном заседании, состоявшемся 24.05.2011, представитель ООО "Енисейнефть" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение арбитражного суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 30.05.2011.

После перерыва в судебном заседании представитель ООО "Енисейнефть" пояснил, что считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Ладога" заключен договор поручительства N 3572 от 11.12.2007 в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1595 от 11.12.2007 между ОАО "Сбербанк России" и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" (Заемщик).

Между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Торговый Дом СТК" 11.12.2007 заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 1595 с Дополнительными соглашениями N 1595.1 от 31.10.2008, N 1595.2 от 06.11.2008, N 1595.3 от 20.11.2008, N 1595.4 от 21.11.2008, N 1595..5 от 25.11.2008, N 1595.6 от 04.12.2008, N1595.7 от 09.12.2008, N 1595.8 от 09.12.2008, N 1595.9 от 10.12.2008, N 1595.10 от 31.12.2008, 1595.11 от 27.02.2009, N 1595.12 от 27.03.2009 к нему.

На основании данного Кредитного договора N 1595 кредитор обязался открыть заемщику (ООО "Торговый Дом СПС") невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по исполнению договоров: от 10.12.2007 г. N 611 ПТ 07 поставки транспортных средств, заключенною между заемщиком и закрытым акционерным обществом "МеталлДизайн" от 10.12.2007 г. N 13 ПТ 07 поставки транспортных средств, заключенного между Заемщиком и Обществом с ограниченной ответственностью "АВТО-РЕСУРС", от 10.12.2007 N 611 ПТ 07 поставки транспортных средств. заключенного между Заемщиком и Обществом с ограниченной ответственностью "АвтоКит". на срок по 10 декабря 2008 года, с лимитом в сумме 1 526 300 000 рублей. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Во исполнение Кредитного договора N 1595 Банк перечислит Заемщику OCX "Торговый Дом СТК" кредитные средства в размере 489 560 113,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Заемщиком погашено 61 637 500 руб. Остаток задолженности по кредитному договору составляет 427 922 613 рублей 50 копеек.

Кредитором начислены проценты за пользование кредитом на 25.01.2010 г. - 20 703 329,23 руб.

Процентная ставка по кредитному договору до 10.12.2008 - 11% годовых; с 10.12.2008 - 15,7% годовых, уплата процентов производится ежемесячно 28 числа, в случае если дата платежа приходится на нерабочий день платеж переносится на ближайший рабочий день. Проценты начисляются на остаток срочной ссудной задолженности, на сумму задолженности вынесенную на счета просроченных ссуд процентные платежи не начисляются. В случае, если очередная дата платежа приходится на выходной день платеж переносится на ближайший следующий рабочий день.

За все процентные периоды начислено процентов - 77 192 896 рублей 43 коп. Уплачено процентов за весь срок пользования кредитом - 56 489 567 рублей 20 коп. Остаток задолженности по процентным платежам составляет - 20 703 329 рублей 23 коп.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком ООО "Торговый Дом СТК" обязательств по Кредитному договору N 1595, в соответствии с п. 5.1.5. Кредитного договора, между Банком и ООО "Ладога" заключен Договор поручительства N 3572 от 11.12.2007 в редакции Дополнительных соглашений N3572.1 от 31.10.2008, N 3572.2 от 10.12.2008, N3572.3 от 31.12.2008.

В соответствии с Договором поручительства N 3572 Поручитель - ООО "Ладога" обязался отвечать солидарно перед Банком за исполнение ООО "Торговый Дом СТК" (Заемщик; всех обязательств по Кредитному договору N 1595, заключенному между Заемщиком и Банком, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом (п.п. 1.1., 1.2.. 2.1. Договора поручительства).

Заемщиком обязательства по Кредитному договору по погашению долга не исполнены: с 28.04.2009 г. Заемщик прекратил уплату основного долга по Кредитному договору, с 30.03.2008 прекратил уплату процентов за пользования кредитом, платы за обслуживание кредита.

Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.01.2011.

Задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору N 1595 составляет - 465 762 423 рублей 72 коп.: 427 922 613,50 руб. - основного долга: 36 420 148.06 руб. - процентов за пользование кредитом: 1419 662,16 руб. - платы за обслуживание кредита (в соответствии с расчетом суммы долга).

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения Заемщиком - ООО "Торговый Дом СТК" обязательств по Кредитному договору N 1595 между Банком и ООО "Ладога" заключены следующие договоры залога: договор ипотеки N 3992 от 09.12.2008, договор ипотеки N 3971 от 25.11.2008, договор ипотеки N 3985 от 04.12.2008, договор ипотеки N 3986 от 04.12.2008.

Общая залоговая стоимость по указанным договорам составляет 383 272 294 рублей 56 коп.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника 450 045 604 рублей 89 копеек, в том числе основной долг - 427 922 613 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом - 20 703 329 рублей 23 коп., плата за проведение операций по ссудному счету - 419 662 рублей 16 копеек, в том числе 383 272 294 рублей 56 копеек как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Изучив материалы дела, заслушав устные выступления, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 31.03.2011, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 по настоящему делу ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 17.06.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Трубачев Максим Иванович.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2011 требование кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в размере 450 045 604 рублей 89 копеек, в том числе 450 045 604 рублей 89 копеек - основной долг включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, в том числе 383 272 294 рублей 56 копеек, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

В то же время, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 отменено, в удовлетворении заявления ликвидируемого ООО "ЛАДОГА" о признании банкротом как ликвидируемого должника отказано.

В соответствии со статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку при рассмотрении судом первой инстанции требования ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЛАДОГА" в третью очередь в размере 450 045 604 рублей 89 копеек, в том числе 450 045 604 рублей 89 копеек - основной долг, 383 272 294 рублей 56 копеек, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, решение арбитражного суда от 24.12.2010 о признании ликвидируемого должника банкротом не вступило в законную силу, а постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2011 было отменено, дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого ООО "ЛАДОГА" отсутствует, следовательно, требование ОАО "Сбербанк России" не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве, что является основанием для прекращения производства по рассмотрению требования на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого ООО "ЛАДОГА" отсутствует, производство по требованию ОАО "Сбербанк России" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года по делу N А33-5157/2010к9 подлежит отмене.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 НК РФ, не предусмотрена.

Руководствуясь, статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года по делу N А33-5157/2010к9 отменить.

Прекратить производство по рассмотрению требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛАДОГА" в сумме 450 045 604 рублей 89 коп., в том числе 383 272 294 рубля 56 коп. как обязательство, обеспеченное залогом имущества.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай