Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 09АП-11541/11

г. Москва

Дело N А40-44781/07-86-139Б 10 июня 2011 года

N 09АП-11541/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 10.06.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Поповой Г.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Спортивные лотереи"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 г..

по делу N А40-44781/07-86-139Б

о признании несостоятельным (банкротом) ГУП г. Москвы "Спортивные лотереи" (завершение конкурсного производства).

В судебное заседание явились:

Представитель ООО "Спортлото-СМС": Соловьева О.Э. на основании протокола от 17.05.2006 г.. N 2, приказа от 25.05.2006 г.. N 1, протокола от 21.01.2009 г.. N 5 и протокола от 03.11.2009 г.. N 6

Представитель конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Спортивные лотереи" Шкуратовский П.Г.: Суныгин К.С. по дов. от 03.06ю2011г.

Представитель Департамента имущества города Москвы: Чернышов Д.В. по дов. от 10.02.2011 г.. N Д-11/7192

Представитель Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве: Макеев А.В. по дов. от 08.11.2010 г.. N22-13/590

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2009 г. по делу N А40-44781/07-86-139 "Б", ГУП г. Москвы "Спортивные лотереи" (адрес: Москва, ул. Мусоргского, д. 5, ОГРН 1027739911561, ИНН 7715007470), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 03.06.2010 конкурсное производство продлено на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкуратовский П.Г.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего определением от 03.02.2011 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Спортивные лотереи" о продлении срока конкурсного производства отказано.

Завершено конкурсное производство в отношении ГУП г. Москвы "Спортивные лотереи". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, признано считать погашенными.

Конкурсный управляющий, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и удовлетворить ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Спортивные лотереи" Шкуратовского П.Г. в судебное заседания явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

Представитель заявителя по делу о банкротстве ООО "Спортлото-СМС" с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Инспекции ФНС России ИФНС N 15 по г. Москве оставил решение вопроса о завершении конкурсного производства на усмотрение суда.

Представитель Департамента имущества города Москвы просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. С доводами жалобы не согласен, т.к. они являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в дело не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом в судебном заседании 03.02.2011 рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом учтено наличие обстоятельств, необходимых для завершения конкурсного производства.

Нарушений норм материального права по доводам жалобы в связи с отклонением ходатайства о продлении срока конкурсного производства, не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев.

По смыслу положений статьи 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив с позиции ст. 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает не подтвержденным документально довод конкурсного управляющего о наличии имущества у должника в связи с исполнением должником, в лице конкурсного управляющего, своих обязательств по оплате арендных платежей по заключенным договорам аренды (о чем представлены к материалам апелляционной жалобы Квитанции Сбербанка от 24.02.2011 г.. на 32-х листах).

Ссылки конкурсного управляющего на предстоящую сверку расчетов по договорам аренды заключенным должником за период с 2002 года по 2006 год с Департаментом земельных ресурсов также не могут являться надлежащим доказательством выявления имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Конкурсные кредиторы в ходе судебного заседании возражали против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства.

В силу ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отклонении ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства и о необходимости завершения конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2011 г.. по делу N А40-144781/07-86-139Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Спортивные лотереи" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярёва

Судьи

Г.Н. Попова И.А. Титова