Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 03АП-1738/11

г. Красноярск

06 июня 2011 г.

Дело N А33-5157/2010к8

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

при участии:

до перерыва

от ОАО "Сбербанк России": представителя по доверенности от 18.08.2010 Батура И.А. (до перерыва),

от ООО "Енисейнефть": представителя по доверенности от 07.02.2011 Козловой Е.В.,

после перерыва

от ООО "Енисейнефть": представителя по доверенности от 07.02.2011 Козловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейнефть", г. Красноярск, на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2011 года по делу N А33-5157/2010к8, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАДОГА" (далее - должник) (ОГРН 1022402304363, ИНН 2464025190) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 17.06.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Трубачев Максим Иванович.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.01.2011 N 5.

11 февраля 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЛАДОГА" в сумме 41 003 191 рубля 63 копеек как обеспеченное залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2011 требование ОАО "Сбербанк России" включено в реестр требований кредиторов ООО "ЛАДОГА" в третью очередь в размере 41 003 191 рубля 63 копеек, обеспеченное залогом следующего имущества:

- объект недвижимости - сооружение - автозаправочная станция застроенной площадью 376,70 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 30, литер В, кадастровый номер объекта недвижимости 24:50:030170:0019:04:401:002:000522690:0001;

- право аренды земельного участка с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости 1 831 кв. м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Брянская, 30, с кадастровым номером 24:50:0300170:0019, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автозаправочной станции;

- объект недвижимости - сооружение стационарная автозаправочная станция, литер В, общей площадью 26,50 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул.Профсоюзная,72, кадастровый N 24:43:0131002:0018:04:403:002:000225120, инвентарный номер объекта недвижимости 04:403:002:000225120;

- земельный участок из земель поселений для эксплуатации автозаправочной станции с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 573 кв. м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Профсоюзная, 72, с кадастровым номером 24:43:0131002:0018.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор ООО "Енисейнефть" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что указанные объекты недвижимости заложены неоднократно по другим кредитным договорам, следовательно, суду при решении вопроса об удовлетворении требований залогодержателя необходимо было учитывать нормы главы VII Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" о последующей ипотеке, согласно которой если залогодержателем по предшествующей и последующей ипотекам является одно и то же лицо, в этом случае требования, обеспеченные каждой из ипотек, удовлетворяются в порядке очередности, соответствующей срокам исполнения соответствующих обязательств. Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы, объекты недвижимости залоговой стоимостью в общей сложности 41 003 191 рубль 63 копейки обеспечивают исполнение кредитных обязательств в общей сумме 592 116 657 рублей 11 копеек, соответственно, из стоимости предметов залога требования не могут быть погашены в полном объеме. Суду первой инстанции необходимо было установить имеющие значение при удовлетворении кредиторов обстоятельства - срок наступления исполнения основного обязательства по каждому кредитному договору из обязательств в обеспечение исполнения которого заключены договоры ипотеки.

ОАО "Сбербанк России" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснило, что заявленное требование основано на договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 11.12.2007 N 1595, договорах ипотеки от 09.12.2008 N 3992, от 25.11.2008 N 3971, от 04.12.2008 N 3985, от 04.12.2008 N 3986, договоре залога от 09.12.2008 N 3994, договоре залога товаров в обороте от 06.11.2008 N 3955.

В судебном заседании, состоявшемся 24.05.2011, представитель ООО "Енисейнефть" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение арбитражного суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 30.05.2011.

После перерыва в судебном заседании представитель ООО "Енисейнефть" пояснил, что считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2009 по делу N А33-6992/2009 исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения N 7701 удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "АВТО-СТК" в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации взыскано: 79 347 222 рублей 30 копеек - сумма кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1411 от 26.12.2006, 882 601 рубль 97 копеек - проценты за пользование кредитом по договору N 1411 от 26.12.2006, 6 000 рублей - плату за обслуживание кредита; 50 750 000 рублей - сумма кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1432 от 18.02.2007, 567 287 рублей 67 копеек - проценты за пользование кредитом по договору N 1432 от 18.02.2007, 12 000 рублей - плата за обслуживание кредита; 57 000 000 рублей - сумму кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1440 от 01.03.2007, 805 808 рублей 22 копейки - проценты за пользование кредитом по договору N 1440 от 01.03 2007, 12 000 руб. платы за обслуживание кредита; 37 999 995 рублей - сумма кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1497 от 28.05.2007, 593 227 рублей 32 копейки -проценты за пользование кредитом по договору N 1497 от 28.05.2007, 10 149 рублей 64 копейки платы за обслуживание кредита (л.д. 46-57).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2010 по делу N А33-16328/2009 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "АВТО-СТК" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.10.2010. Определением арбитражного суда от 27.12.2010 срок конкурсного производства в отношении ООО "АВТО-СТК" продлен на шесть месяцев до 19.04.2011.

В качестве обеспечения исполнения ООО "АВТО-СТК" (заемщиком) обязательств по кредитному договору N 1411 между АК Сбербанк России (ОАО) и ООО "ЛАДОГА" заключен договор ипотеки N 3174 от 26.12.2006, согласно которому залогодателем - ООО "ЛАДОГА" в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N 1411 в залог банку передано следующее недвижимое имущество:

а) объект недвижимости - сооружение - автозаправочная станция застроенной площадью 376,70 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 30, литер В, кадастровый номер объекта недвижимости 24:50:030170:0019:04:401:002:000522690:0001, залоговой стоимостью 24 985 587,75 рублей, с учетом НДС (п. 1.4. договора ипотеки). В подтверждение права собственности на объект представлены свидетельство о государственной регистрации права от 11.12.2003, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/031/2010-065 от 21.07.2010;

б) право аренды земельного участка с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости 1 831 кв. м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Брянская, 30, с кадастровым номером 24:50:0300170:0019, категория земель - земли населенных пунктов, залоговой стоимостью 10000,00 рублей (п. 1.5. договора ипотеки). В подтверждение права собственности на объект представлена копия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/031/2010-066 от 21.07.2010 (л.д. 77-81).

Общая залоговая стоимость указанного предмета залога составила 24 995 587 рублей 75 копеек.

Помимо этого в качестве обеспечения исполнения ООО "АВТО-СТК" (заемщиком) обязательств по кредитному договору N 1432 от 13.02.2007 между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Сибавтоснаб" заключен договор ипотеки N 3214 от 13.02.2007, по условиям которого обществом с ограниченной ответственностью "Сибавтоснаб" в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору N 1432 в залог Банку передано следующее недвижимое имущество:

а) объект недвижимости - сооружение стационарная автозаправочная станция, литер В, общей площадью 26,50 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул.Профсоюзная,72, кадастровый N 24:43:0131002:0018:04:403:002:000225120, инвентарный номер объекта недвижимости 04:403:002:000225120. залоговой стоимостью 15 988 865 рублей 25 копеек, с учетом НДС (п. 1.4. договора ипотеки). В подтверждение права собственности на объект представлены свидетельство о государственной регистрации права от 17.05.2004, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 02/019/2010-474 от 26.07.2010;

б) земельный участок из земель поселений для эксплуатации автозаправочной станции с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 573 кв. м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Профсоюзная, 72, с кадастровым номером 24:43:0131002:0018, категория земель - земли поселений, залоговой стоимостью 18 738 рублей 63 копейки (п. 1.5. договора ипотеки). В подтверждение права собственности на объект представлены свидетельство о государственной регистрации права от 31.05.2005, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 02/019/2010-475 от 26.07.2010 (л.д. 87-91).

Общая залоговая стоимость указанного предмета залога составляет 16 007 603 рублей 88 копеек.

Согласно представленным в материалы дела документам 08.12.2008 единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Сибавтоснаб" принято решение о реорганизации в форме присоединения к ООО "ЛАДОГА".

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1411 от 26.12.2006 и N 1432 от 13.02.2007 АК Сбербанк России (ОАО) обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЛАДОГА" суммы долга, обеспеченного залогом имущества, в размере 41003191 рубля 63 копеек.

Изучив материалы дела, заслушав устные выступления, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 30.03.2011, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 по настоящему делу ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 17.06.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Трубачев Максим Иванович.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2011 требование ОАО "Сбербанк России" включено в реестр требований кредиторов ООО "ЛАДОГА" в третью очередь в размере 41 003 191 рубля 63 копеек, обеспеченное залогом имущества.

В то же время, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 отменено, в удовлетворении заявления ликвидируемого ООО "ЛАДОГА" о признании банкротом как ликвидируемого должника отказано.

В соответствии со статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку при рассмотрении судом первой инстанции требования ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЛАДОГА" в третью очередь в размере 41 003 191 рубля 63 копеек, как обеспеченного залогом имущества, решение арбитражного суда от 24.12.2010 о признании ликвидируемого должника банкротом не вступило в законную силу, а постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2011 было отменено, дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого ООО "ЛАДОГА" отсутствует, следовательно, требование ОАО "Сбербанк России" не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве, что является основанием для прекращения производства по рассмотрению требования на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого ООО "ЛАДОГА" отсутствует, производство по требованию ОАО "Сбербанк России" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2011 года по делу N А33-5157/2010к8 подлежит отмене.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 НК РФ, не предусмотрена.

Руководствуясь, статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2011 года по делу N А33-5157/2010к8 отменить.

Прекратить производство по рассмотрению требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛАДОГА" в сумме 41 003 191 рубля 63 коп. как обеспеченного залогом имущества.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай