Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 09АП-9537/11

г. Москва

25 мая 2011 г.

Дело N А40-111239/10-5-965

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.05.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Попова В.В., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НЛК-Транс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 г.

по делу N А40-111239/10-5-965, принятое судьей Тарасовым Н.Н.

по иску ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 7731274602, ОГРН 1037731018082)

к ООО "НЛК-Транс" (ИНН 5032114320, ОГРН 1045006462148)

третье лицо: СОАО "ВСК"

о взыскании 1 488 801 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Красюкова О.В. (доверенность N 89ЭПМ-11/2010 от 23.11.2010);

от ответчика: Лошакова Е.А. (доверенность N О-2/2/Д-85/1 от 14.12.2010); Спирьянов Д.Ю. (доверенность N О-2/2/Д-62 от 10.09.2010);

от третьего лица: Антимонова С.Е. (доверенность от 21.02.2011)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "НЛК-Транс" убытков в размере 1 488 801 руб. 28 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено страховое открытое акционерное общество (СОАО) "ВСК".

Решением от 22.02.2011 г. исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ООО "НЛК-Транс" в пользу ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ" убытки в сумме 1 280 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказал.

При этом суд исходил из того, что факт утраты груза подтвержден документально, однако в заявке на перевозку стоимость груза сторонами согласована в размере 1 280 000 рублей.

ООО "НЛК-Транс" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд не привлек к участию в деле лицо, принимавшее груз к экспедированию - ООО "ИСК"; истцом не доказан факт передачи груза ответчику.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО "НЛК-Транс" (экспедитор) и ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ" (клиент) 04.05.2010 г. заключили договор N 18-3/1865, по которому экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, а клиент обязуется оплатить услуги на условиях, определенных настоящим договором и поручением экспедитору.

ООО "НЛК-Транс" на основании поручения экспедитору N 01 от 24.06.2010 г. обязалось оказать ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ" услуги по экспедированию и перевозке груза - графитированные электроды, из г. Челябинск в г. Череповец, на автомашине МАЗ К 381 КТ 72, водитель Теплоухов И.Г. (л.д. 15, том 1).

Однако, груз в адрес грузополучателя не поступил, о чем ООО "НЛК-Транс" уведомил истца письмом от 08.07.2010 г. N 0-2/7-1/746 (л.д. 22, том 1).

Поскольку стоимость утраченного груза ответчиком не возмещена, ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о том, что истцом не доказан факт передачи груза ответчику, противоречит материалам дела, а именно письму ООО "НЛК-Транс" от 08.07.2010 г. N 0-2/7-1/746, в котором ответчик сообщает о том, что местонахождение груза, перевозимого ответчиком по поручению ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ" неизвестно; товарной накладной N 1589 от 28.06.2010 г., в которой в графе "груз принял" имеется подпись водителя Теплоухова И.Г. (л.д. 22, том 1; л.д. 42, том 2), а также объяснениям Теплоухова И.Г. (л.д. 33, том 2), из которых следует, что он на своем автомобиле МАЗ К 381 КТ 72 перевозил из г. Челябинск груз - графитированные электроды.

Статьей 7 Закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что сторонами согласована стоимость принятого к перевозке груза в размере 1 280 000 руб.

Согласно товарной накладной N 1589 от 28.06.2010 г. к перевозке ответчиком принят груз весом 19,714 тонн, цена за тонну груза указана в спецификации N 2 к договору N ТС0375 от 14.05.2010 г. и составляет 64 000 руб. без НДС (л.д. 84, том 1).

Таким образом, общая сумма принятого к перевозке груза составила 1 488 801 руб. 28 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а решение суда - изменению.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле ООО "ИСК", которое фактически по поручению ответчика выполнило транспортно-экспедиционные услуги, отклоняется апелляционным судом, поскольку решение суда не затрагивает права и обязанности данного лица, так как в силу закона ответственным перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств является ответчик.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2011 г. по делу N А40-111239/10-5-965 изменить.

Взыскать с ООО "НЛК-Транс" в пользу ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖМЕНТ" убытки в сумме 1 488 801 руб. 28 коп., расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 27 888 руб. 02 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.В. Попов В.Р. Валиев