Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 09АП-7578/11

г. Москва

Дело N А40-40275/06-101-24Б

"27" апреля 2011 г.

N 09АП-7578/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "26" апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" апреля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ N 18 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "24" февраля 2011 г.. по делу N А40-40275/06-101-24Б, принятое судьей Спаховой Н.М.

рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Центрэлеваторспецмонтаж" требование ФНС России, в лице ИФНС N 18 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника по обязательным платежам

В судебное заседание явились:

Представитель ИФНС РФ N 18 по г. Москве: Косарева Е.В. по дов. от 14.10.2010 г.., N 22-13/462

Конкурсный управляющий ФГУП "Центрэлеваторспецмонтаж": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2006 г.. ФГУП "Центрэлеваторспецмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Берсенев А.А.

28.12.2010 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ФНС России, в лице ИФНС N 18 по г. Москве, о включении его в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.

Определением от 24.02.2011 г.. арбитражный суд первой инстанции возвратил требование ФНС России, в лице ИФНС N 18 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника по обязательным платежам.

Не согласившись с данным судебным актом, ИФНС РФ N 18 по г. Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ИФНС РФ N 18 по г. Москве в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

В судебное заседание представитель Конкурсный управляющий ФГУП "Центрэлеваторспецмонтаж" не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела на основании ст.ст. 266, 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующий в деле, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2011 года требования ИФНС РФ N 18 по г. Москве оставлены без движения на срок до 20.02.2011 г.. т.к. в нарушении ч.3 ст. 125, п.3 ст. 126 АПК РФ заявителем была представлена светокопия налоговой декларации по земельному налогу, не заверенная в соответствии с требованиями ч.8 ст. 75 АПК РФ, а также не были представлены доказательства направления требования в адрес конкурсного управляющего заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 24.02.2011 г.. арбитражный суд первой инстанции возвратил требование ФНС России, в лице ИФНС N 18 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника по обязательным платежам, поскольку заявитель не исполнил определение от 14.01.2011 г.. в полном объеме и не заявил ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения.

Как видно из материалов дела, 10.02.2011 г.. ИФНС РФ N 18 по г. Москве во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2011 г.. направлены заверенные надлежащим образом копии налоговой декларации по земельному налогу и копия доверенности на имя заместителя начальника Анохина И.Н. N22-13/481 от 14.10.2010 г.. прошиты и заверены подписью заместителя руководителя ИФНС РФ N 18 по г. Москве и печатью.

В пункте 1 ст. 126 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из разъяснений по вопросу применения п. 1 статьи 126 АПК РФ, данных постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов".

Требование Инспекции от 16.12.2010 г.. N 24-11/045896 получено конкурсным управляющим ФГУП "Центрэлеваторспецмонтаж" Берсеневым А.А. лично, чем свидетельствует отметка в получении 24.12.2010 г.. за подписью конкурсного управляющего Берсенева А.А. непосредственно на требовании, которое представлено в Арбитражный суд г. Москвы 28.12.2010 г..

Таким образом, ИФНС РФ N 18 по г. Москве полностью и в указанный срок выполнило определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2011 г..

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение о возвращении заявления подлежащим отмене, с направлением вопроса о принятии на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 г.. по делу N А40-40275/03-101-24Б отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Овчинникова С.Н.

Судьи

Веденова В.А. Тетюк В.И.