Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 09АП-15454/11

г. Москва

10 июня 2011 года

дело N А40-27592/11-139-221

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Винкор Никсдорф"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2011 по делу N А40-27592/11-139-221, принятое судьей Корогодовым И.В.,

по заявлению ООО "Винкор Никсдорф"

к Центральной оперативной таможне

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную ООО "Винкор Никсфорд" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2011 по делу N А40-27592/11-139-221, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-27592/11-139-221 вынесено 03.05.2011, апелляционная жалоба ООО "Винкор Никсфорд" направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 24.05.2011, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 18.05.2011.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "Винкор Никсдорф" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

В тексте апелляционной жалобы Общество указывает, что решение суда получено им 13.05.2011, однако о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не заявляет.

Следовательно, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО "Винкор Никсдорф" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.В. Пронникова