г. Пермь |
|
08 июня 2011 года |
дело N А50-22163/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Бородиной Н. А.
на решение от 11 января 2011 года и определение от 04 марта 2011 года о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Пермского края
по делу N А50-22163/2010
по иску индивидуального предпринимателя Мюлинга М.А. (ИНН 592000053328)
к индивидуальному предпринимателю Бородиной Н.А. (ОГРН 304592008900076, ИНН 592000486963)
о взыскании 20 251 руб.,
установил:
03 мая 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бородиной Н. А. на два судебных акта: решение от 11 января 2011 года и определение от 04 марта 2011 года Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-22163/2010.
Определением от 06.05.2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края пропущен, ходатайство о восстановлении прощеного срока не представлено, при этом отсутствуют доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - индивидуальному предпринимателю Мюлингу М. А. При этом, определением установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 03.06.2011 г..
Указанное определение получено заявителем 17.05.2011 г.., о чем свидетельствует уведомление о вручении, возвратившееся в арбитражный суд.
Заявителем апелляционной жалобы частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения - представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Мюлингу М.А.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бородиной Н. А. на определение от 04 марта 2011 года Арбитражного суда Пермского края принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело назначено к судебному разбирательству на 30 июня 2011 года на 10 час. 50 мин
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в части обжалования решения в установленной форме не представлено.
В соответствии с п.3 ч.1ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 11.01.2011 г.. подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба на два судебных акта подана предпринимателем в виде единого письменного документа, физическое возвращение данного письменного документа при наличии определения о принятии апелляционной жалобы на один из судебных актов к производству не представляется возможным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Пермского края от 11.01.2011 г.. по делу N А50-22163/2010 возвратить индивидуальному предпринимателю Бородиной Н.А. без направления текста апелляционной жалобы и приложения к ней.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Г.Н. Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-22163/2010
Истец: Мюлинг М А
Ответчик: Бородина Н А
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1645/11
14.07.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1645/11
01.07.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1645/11
08.06.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1645/11
29.03.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1645/11
15.02.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1645/11
11.01.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-22163/10