Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 01АП-3585/10

г. Владимир

Дело N А39-1180/2010

27 августа 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2010.

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 3", г.Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2010 по делу N А39-1180/2010, принятое судьей Алехиной М.Н.,

по иску открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс", г.Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 3", г.Саранск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации городского округа Саранск, акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС-Банк" (ОАО), общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр", г.Саранск, муниципального предприятия городского округа Саранск "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района", г.Саранск, о взыскании 5 859 115 руб. 74 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 54557);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 54558);

от администрации городского округа Саранск - не явился, извещен (уведомление N 54553);

от акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС-Банк" (ОАО) - не явился, извещен (уведомление N 54556);

от общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" - не явился, извещен (уведомление N 54554);

от муниципального предприятия городского округа Саранск "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района" - не явился, извещен (уведомление N 54555),

установил:

открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс" (далее - истец, ОАО "СаранскТеплоТранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 3" (далее - ответчик, ООО "Домоуправление N 3") о взыскании 5 859 115 руб. 74 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с октября 2008 года по декабрь 2009 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражным судом Республики Мордовия привлечены администрация городского округа Саранск (далее - администрация), акционерный коммерческий кредитно-страховой банк "КС-Банк" (ОАО) (далее - ОАО "АККСБ "КС-Банк"), общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" (далее - ООО "Саранский расчетный центр"), муниципальное предприятие городского округа Саранск "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района" (далее - МП ГО Саранск "ДЕЗ ЖКХ Пролетарского района").

Решением от 31.05.2010 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки в сумме 33 руб. 15 коп. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 52 295 руб. 58 коп.

ООО "Домоуправление N 3", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что истец в справке - расчете задолженности за потребленную тепловую энергию по состоянию на 10.01.2010 неверно произвел зачет платежа администрации в сумме 168 813 руб. 52 коп. как плату за тепловую энергию на нужды отопления, в то время как данный платеж производился за тепловую энергию в горячей воде.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 01.06.2008 между сторонами по делу сложились фактические отношения по предоставлению гражданам, проживающим в многоквартирных домах, коммунальной услуги "отопление". Далее, 25.12.2008, между ОАО "СаранскТеплоТранс" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Домоуправление N 3" (исполнитель) были заключены договоры на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на нужды отопления. Указанные сделки заключены в целях предоставления гражданам, проживающим в многоквартирных домах, коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 1.2 договоров по всем вопросам, не урегулированным договором, стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации тепловых установок, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденными Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000, Организационно-методическими рекомендациями по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации (Приказ Госстроя России N 92 от 21.04.2000), Методическими рекомендациями по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями (утверждены первым заместителем министра энергетики Российской Федерации 10.01.2002), указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Региональной энергетической комиссии Республики Мордовия, иными нормативными документами об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 3.1.1 ресурсоснабжающая организация с 01.01.2009 обязуется отпускать исполнителю тепловую энергию по среднечасовой тепловой нагрузке, которая установлена индивидуально для каждого дома. Количество тепловой энергии, подлежащей передаче, с разбивкой по месяцам определено и согласовано в Приложении N 1 к каждому договору. В разделе 6 договора стороны определили порядок расчетов и размер платежей.

В рамках принятых обязательств по договорам истец в период с октября 2008 года по декабрь 2009 года отпустил ответчику тепловую энергию. Поскольку принятая тепловая энергия была оплачена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, регулируются публичным договором. В силу требований пункта 4 статьи 426, пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Из пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N307) следует, что регулирование правоотношений по приобретению коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг не должно противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 14 Правил N 307 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно. При управлении домами управляющей организацией наниматели и собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами (пункт 15 Правил N 307).

На основании частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, который устанавливает правила определения размера оплаты (приложение N 2 к Правилам N 307).

Нормативом потребления коммунальных услуг является месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных в Правилах N 307.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов водопотребления.

Потребление тепловой энергии в спорный период при отсутствии приборов учета сторонами не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет объема потребленного ресурса, составленный с учетом норматива потребления коммунальных услуг и размера платы за коммунальные услуги, утвержденных правлением Региональной комиссии Республики Мордовия.

Согласно представленным сведениям в спорный период населению оказаны услуги на сумму 44 704 697 руб. 73 коп. В счет оплаты тепловой энергии ОАО "СаранскТеплоТранс" получено 38 845 581 руб. 99 коп. Таким образом, задолженность составила 5 859 115 руб. 74 коп.

При этом платеж от администрации в сумме 168 813 руб. 52 коп. зачтен истцом в счет погашения имеющегося долга. Доказательств ошибочности произведенного зачета материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения имеющейся задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2010 по делу N А39-1180/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 3", г.Саранск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.Н. Беляков