Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 17АП-12716/09

13 октября 2010 г.

г.Пермь Дело N А71-13188/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Жуковой Т.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.

при участии представителя ответчика ООО "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." Абуязидова М.И. (доверенность от 29.12.2010 г..);

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены.

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М."

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 июля 2010 года

по делу N А71-13188/2009, принятое судьей Нуртдиновой Л.А.,

по иску конкурсного управляющего ООО "ИжМото" Реверчука О.В.

к ООО "Ижевский мотоциклетный завод" (ООО "ИжМото"), ООО "Ижевское учебно-производственное предприятие "Спутник" Всероссийского общества слепых" (правопреемник - ООО "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М.")

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "ИжМото" Реверчук О.В. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ИжМото", ООО "Ижевское учебно-производственное предприятие "Спутник" Всероссийского общества слепых" о признании сделки - зачета взаимных требований N М-436 от 23.07.2007 г.. между ООО "ИжМото" и ООО "Ижевское УПП "Спутник ВОС" недействительной.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2009 исковые требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2010 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2009 г.. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 г.. отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2010 г.. исковые требования конкурсного управляющего удовлетворены: сделка по зачету взаимных требований между ООО "ИжМото" и ООО "Ижевское УПП "Спутник ВОС" N М-436 от 23.07.2007 г.. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." перед ООО "ИжМото" в размере 144 023,38 руб., восстановлено право требования задолженности ООО "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." к ООО "ИжМото" в размере 144 023,38 руб.

С указанным решением суда ответчик - ООО "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." - не согласился, обратившись в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований конкурсному управляющему отказать. В жалобе ответчик ссылается на то, что спорная сделка была совершена сторонами в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем, ответчик не мог знать о неплатежеспособности ООО "ИжМото", которое в период, предшествовавший подписанию акта взаимозачета, вело активную хозяйственную деятельность, ежемесячно направляло заявки на изготовление продукции. Считает, что решение суда было принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и без учета разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 32 от 30.04.2009 г.. "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель ООО "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

От конкурсного управляющего ООО "ИжМото" Реверчука О.В. в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий выразил свое согласие с принятым судом решением, просил в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 23.07.2007 г.. ООО "ИжМото" и ООО "Ижевское УПП "Спутник ВОС" подписали акт зачёта взаимных требований N М-436, согласно которому стороны пришли к соглашению о зачёте взаимных требований по документам - счетам-фактурам на общую сумму 144 023,38 руб. (т. 1, л.д.7).

В соответствии с Уставом ООО "Ижевское предприятие "Спутник" имени Исаенко Е.М." (пункт 1.1.) является правопреемником прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью "Ижевское учебно-производственное предприятие "Спутник" Всероссийского общества слепых".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-10420/2007 г.. от 17.12.2007 заявление ФНС России о признании ООО "ИжМото" несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением суда от 22.07.2008 г.. в отношении ООО "ИжМото" введена процедура наблюдения (т. 1, л.д.10-12). Решением суда от 16.01.2009 г.. должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Реверчук О.В. (т. 1, л.д. 13-16).

Согласно п.3 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.103 Закона о банкротстве.

Полагая, что зачет взаимных требований повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО "Ижевское УПП "Спутник ВОС" перед иными кредиторами должника, на основании п. 3 ст. 129, п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО "ИжМото" обратился в суд с настоящим иском о признании сделки по зачету требований недействительной.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из наличия совокупности предусмотренных ст. 103 Закона о банкротстве обстоятельств, позволяющих признать совершенную должником сделку недействительной: сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), повлекла преимущественное удовлетворение требований ООО "Ижевское УПП "Спутник ВОС" перед иными кредиторами должника, при этом ответчик не доказал, что не знал и не мог знать о том, что ООО "ИжМото" вскоре станет неплатежеспособным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска конкурсному управляющему отказать.

Согласно п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Таким образом, для признания сделки недействительной по иску конкурсного управляющего необходимо наличие двух условий: сделка должна быть заключена должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом; указанная сделка должна влечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Действительно, материалами дела подтверждается наличие двух вышеуказанных условий при совершении оспариваемой сделки: сделка совершена за пять месяцев до принятия судом к производству заявления уполномоченного органа о признании ООО "ИжМото" несостоятельным банкротом, при этом данная сделка, направленная на прекращение взаимных денежных обязательств друг перед другом на сумму 144 023,38 руб., повлекла получение ООО "Ижевское УПП "Спутник ВОС" преимущественное удовлетворение своих требований перед иными кредиторами ООО "ИжМото".

Однако в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 г.. N 32 судам при рассмотрении исковых требований о признании сделок недействительными на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана недействительной. При этом свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, может совершение сделки в ходе обычной хозяйственной деятельности должника.

Как видно из материалов дела, ООО "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М.", возражая против заявленных исковых требований, ссылалось на то, что с должником его связывает сотрудничество на протяжении длительного времени, в течение 2007 г.. и первого квартала 2008 г.. в адрес ответчика ООО "ИжМото" направлялись заявки на изготовление продукции, согласовывались цены, осуществлялись поставки комплектующих деталей и готовой продукции. В 2007 г.. также был заключен договор на поставку ООО "ИжМото" материалов и инструментов и договор подряда на изготовление ответчиком деталей для ООО "ИжМото". Данные договоры предусматривали возможность погашения взаимных обязательств зачетом встречных требований (п. 2.1. договора поставки, п. 4.4 договора подряда). На 2007 г.. объем заказов ООО "ИжМото" составил 6629202,56 руб., значительно превысив фактический объем за 2006 г..

В обоснование названных доводов ООО "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." в материалы дела были представлены: копии договора поставки на 2007 г., договора подряда на 2007 г., спецификаций к договорам, групповых аналитических карточек, справки об объемах производства продукции, предназначенной для ООО "ИжМото" за 2005-2008 г.г., справочной информации по оборотам ООО "ИжМото" с 2007 г.. по 2009 г., протоколов согласования оптовых цен на продукцию с 01.01.2007 N 131-06, с 01.09.2007 N 43-07 (т. 1 л. д. 84-102).

Таким образом, исходя из положений названных норм права, сторона сделки - ООО "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М.", возражая против заявленных требований, должна представить доказательства того, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Вышеуказанные документы, представленные ответчиком ООО "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." в материалы дела, свидетельствует о том, что оспариваемая сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, что свидетельствует о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Производство по делу о банкротстве в отношении ООО "ИжМото" возбуждено 17.12.2007 г.., то есть после оспариваемой сделки по зачету взаимных требований от 23.07.2007 г.. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что ответчик ООО "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." не знал и не мог знать о том, что ООО "ИжМото" является неплатежеспособным.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Арбитражный апелляционный суд считает, что представленные заявителем жалобы вышеуказанные доводы и доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что зачет взаимных требований от 23.07.2007 г.. был совершен сторонами в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, в связи с чем, на момент совершения зачета у ООО "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." отсутствовали основания полагать, что ООО "ИжМото" вскоре станет неплатежеспособным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и в удовлетворении иска конкурсному управляющему ООО "ИжМото" отказать.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционных жалоб (платежное поручение N 273 от 24.11.2009 г.., N 185056 от 25.08.2010), а также по кассационной жалобе, подлежит отнесению на истца. Госпошлина за рассмотрение иска взыскивается с истца, которому была предоставлена отсрочка её уплаты (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст., ст. 110, 258, 266, 268, 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2010 года по делу N А71-13188/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Ижевский мотоциклетный завод" Реверчуку Олегу Васильевичу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ижевский мотоциклетный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ижевский мотоциклетный завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ижевское предприятие "Спутник" им. Исаенко Е.М." 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, 2 000 (две тысячи) руб. - по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

Т.М.Жукова Т.С.Нилогова