Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 17АП-5975/11

г. Пермь

16 июня 2011 года

дело N А71-910/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Сарапула

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 мая 2011 года

по делу N А71-910/2011

по иску Муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" (ОГРН 1061838019605, ИНН 1838000699)

к Муниципальному образованию "Город Сарапул" в лице Управления имущественных отношений г. Сарапула

о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, пени,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 мая 2011 года по делу N А71-910/2011 сдана заявителем на почту 03 июня 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики апелляционная жалоба поступила 07 июня 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5975/2011(1)-ГК) поступила 06 декабря 2010 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подана Администрацией города Сарапула и подписана представителем по доверенности Шарафеевой А.А. Доверенность от 17.01.2011 г.. N 02-05/64 г. на имя Шарафеевой А.А., приложенная к апелляционной жалобе выдана главой Администрации города Сарапула, на представление интересов Администрации города Сарапула.

В соответствии со ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле определен в ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявитель - Администрация города Сарапула - не является лицом, участвующим в данном деле, не представил каких либо доводов о том, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у Администрации города Сарапула отсутствует право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Администрации города Сарапула.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева