Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 13АП-10116/11

г. Санкт-Петербург

17 июня 2011 года

дело N А21-445/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

по заявлению ООО "Продукты питания Комбинат"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Калининграду

о признании недействительным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продукты питания Комбинат" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.11.2010 N 919220/40.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица также привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Калининграду.

Решением суда от 29.04.2011 в удовлетворении заявления ООО "Продукты питания Комбинат" отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Продукты питания Калининград" подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой заявитель по жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции с привлечением в качестве заинтересованного лица ООО "Продукты питания Калининград". В обоснование права на подачу апелляционной жалобы ООО "Продукты питания Калининград" указывает на то, что решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2011 затрагивает права и обязанности ООО "Продукты питания Калининград", не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 того же Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В обоснование необходимости своего участия в деле ООО "Продукты питания Калининград" ссылается на то, что признании судом первой инстанции законности принятого налоговым органом решения в соответствии с действующим налоговым законодательством обязывает ООО "Продукты питания Калининград" внести изменения в собственные данные бухгалтерского и налогового учета за 2008 - 2011 годы, отразив за указанный период убытки в виде отрицательной курсовой разницы в сумме более 37 млн. руб., которые ранее отражало у себя ООО "Продукты питания Комбинат".

Апелляционный суд считает, что приведенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличие у ООО "Продукты питания Калининград" права на обжалование судебного акта. Обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях ООО "Продукты питания Калининград".

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10116/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 18 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.О. Третьякова