Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2006 г. N 17АП-1346/06

г. Пермь

10 октября 2006 г.

17АП-1346/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г. И. Глотовой

судей - Т.Л. Зелениной и Т.Е. Карповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меновщиковой А.С.

при участии

от заявителя - Богданов А.В. - доверенность от 16.11.005 года

от должника - не явился

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ОАО "Внешторгбанк" на определение Арбитражного суда Пермской области от 13.09.2006 года по делу N А50-351650/2005-Б, принятое судьей Романовым В.А.

ОАО "Внешторгбанк" обратилось в арбитражный суд Пермской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "Инокар" в связи с отказом последнего уплатить проценты по кредитному договору в сумме 1 834 815 руб. 84 коп., просило признать задолженность по уплате процентов текущими платежами, взыскать с ЗАО "Инокар" эту задолженность, обязать конкурсного управляющего произвести уплату процентов вне очереди за счет конкурсной массы.

Определением арбитражного суда Пермской области от 13.09.2006 года производство по жалобе прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с тем, что требования кредиторов по текущим обязательствам не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Не согласившись с определением суда и, полагая, что все требования кредиторов, в том числе и по текущим обязательствам, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, ОАО "Внешторгбанк" просит определение суда отменить, рассмотреть жалобу по существу, изложенные в ней требования удовлетворить.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными, определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда от 22.02.2006 года ЗАО "Инокар" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования заявителя о взыскании с ЗАО "Инокар" процентов за пользование кредитом за период с 22.02 по 31.07.2006 года являются текущими в силу ч. 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), поскольку возникли после открытия конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 126 вышеназванного закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства за исключением ряда неимущественных требований, а также требований по текущим обязательствам.

Согласно п. 45 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года N 29 при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст. 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что при возникновении спора между должником и кредитором по текущим обязательствам, он подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке общеискового производства, является правомерным.

Поскольку спор о взыскании текущих платежей не может быть рассмотрен в деле о банкротстве, производство по жалобе ОАО "Внешторгбанк" правомерно прекращено судом первой инстанции по п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ (п. 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года N 29).

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку согласно ст. 333.21 НК РФ настоящая жалоба госпошлиной не оплачивается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермской области от 13 сентября 2006 года по делу N А50-35165/2005-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Внешторгбанк" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1553 от 22.09.22006 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий -

Г.И. Глотова

Судьи

Т.Л. Зеленина Т.Е. Карпова