Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 16АП-1292/11

г. Ессентуки

Дело N А22-1685/2010

14 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 г., полный текст постановления изготовлен 14 июня 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подгурской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия и общества с ограниченной ответственностью "ТРАКТ" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.03.2011 по делу N А22-1685/2010 по иску Прокурора Республики Калмыкия в интересах Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия к администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия и обществу с ограниченной ответственностью "ТРАКТ", третье лицо - Управление Росреестра по Республике Калмыкия о признании недействительными дополнительных соглашений от 05.10.2009 к договорам аренды земельных участков от 05.10.2004 и применении последствий недействительности сделок (судья Челянов Д.В.),

при участии в судебном заседании:

от Прокурора Республики Калмыкия - Ильжириновой О.В.;

от администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия - Кучеренко С.В. доверенность от 06.06.2011 N 635;

от общества с ограниченной ответственностью "ТРАКТ" - Рерих А.Я. директор, Рерих Н.В. доверенность от 10.05.2011;

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

прокурор Республики Калмыкия в интересах Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с иском к администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Тракт" (далее - общество) со следующими исковыми требованиями: признать недействительными заключенные 05.10.2009 между администрацией обществом дополнительные соглашения о продлении договоров аренды от 05.10.2004 земельного участка N 18 (кадастровый N 08:12:10 01 01:0102), земельного участка N19 (кадастровый N 08:12:10 01 01:0103), земельного участка N 20 (кадастровый N 08:12:10 01 01:0104), земельного участка N21 (кадастровый N 08:12:10 01 01:0105), земельного участка N22 (кадастровый N 08:12:10 01 01:0106) вследствие их ничтожности; обязать общество возвратить спорные земельные участки (кадастровые NN 08:12:10 01 01:0102, 08:12:10 01 01:0103; 08:12:10 01 01:0104; 08:12:10 01 01:0105; 08:12:10 01 01:0106); аннулировать в Едином государственном реестре прав записи о регистрации дополнительных соглашений от 05.10.2009 г.. о продлении договоров аренды земельных участков NN 18, 19, 20, 21, 22 от 05.10.2004 г., внесенные 27.01.2010.

Решением от 09.03.2011 исковые требования прокурора удовлетворены. Суд признал ничтожными, заключенные между администрацией и обществом дополнительные соглашения от 05.10.2009: к договору аренды земельного участка N 18 от 05.10.2004; к договору аренды земельного участка N 19 от 05.10.2004; к договору аренды земельного участка N 20 от 05.10.2004; к договору аренды земельного участка N 21 от 05.10.2004; к договору аренды земельного участка N 22 от 05.10.2004. Обязал общество возвратить администрации земельные участки с кадастровыми номерами: N 08:12:10 01 01:0102; N 08:12:10 01 01:0103; N 08:12:10 01 01:0104; N 08:12:10 01 01:0105; N 08:12:10 01 01:0106 и взыскал с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Не согласившись с принятым решением, администрация и общество обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.03.2011 по делу N А22-1685/2010.

Администрация просит решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.03.2011 по делу N А22-1685/2010 отменить. По мнению администрации, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что оспариваемые дополнительные соглашения являются самостоятельными сделками. В течении всего периода исполнения договоров и дополнительных соглашений претензии к сторонам дела у Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия не имелось.

Общество, в своей апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.03.2011 по делу N А22-1685/2010 отменить. По мнению общества, статья 22 Земельного кодекса Российской Федерации не содержит запрета на возобновление срока договора после истечения срока его действия дополнительным соглашением, после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, в связи с чем обязанность общества вернуть земельные участки неправомерна.

Прокурор направил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Управление Росреестра по Республике Калмыкия направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителей. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представитель прокурора с доводами апелляционных жалоб не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционные жалобы.

Представители общества просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель администрации просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу администрации удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, отзыва на апелляционные жалобы, выслушав представителя прокурора, администрации и представителей общества, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.03.2011 по делу N А22-1685/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации от 05.10.2004 N 309 обществу предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 782 га (1 762 га - пашни, 18 га - древесно-кустарниковая растительность, 2 га - дороги) из Фонда перераспределения земель Яшалтинского района, расположенного на территории СПК "Новый мир" для производства сельскохозяйственной продукции.

05.10.2004 администрация (Арендодатель) и общество (Арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 05.10.2004 N 18. Срок действия договора от установлен с 05.10.2004 по 05.10.2009.

В соответствии с условиями договора от 05.10.2004 N 18 администрация предоставила, а общество приняло в аренду земельный участок с кадастровым номером 08:12:10 01 01:0102 из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 322 га для использования в целях для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, на территории СПК "Новый Мир".

Общество, в порядке п.3.1. договора от 05.10.2004 N 18, приняло обязательство ежегодно вносить арендную плату за право пользования участком в порядке, сроки и на условиях предусмотренных данным договором и соответствующими приложениями к нему.

В соответствии с п.3.2. договора от 05.10.2004 N 18 арендная плата вносится в срок за I, II, Ш кварталы до 15.09., за IV квартал до 15.11. текущего года путем перечисления суммы арендной платы на соответствующий счет получателя платежа.

05.10.2004 на основании постановления главы администрации N 309 от 05.10.2004 между администрацией (Арендодатель) и обществом (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 19. Срок действия договора установлен с 05.10.2004 по 05.10.2009.

В соответствии с условиями договора от 05.10.2004 N 19 администрация предоставила, а общество приняло в аренду земельный участок с кадастровым номером 08:12:10 01 01:0103 из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 94 га для использования в целях для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, на территории СПК "Новый Мир".

Общество, в порядке п.3.1. договора от 05.10.2004 N 19, приняло обязательство ежегодно вносить арендную плату за право пользования участком в порядке, сроки и на условиях предусмотренных данным договором и соответствующими приложениями к нему.

В соответствии с п.3.2. договора от 05.10.2004 N 19 арендная плата вносится общество в срок за I, II, Ш кварталы до 15.09., за IV квартал до 15.11. текущего года путем перечисления суммы арендной платы на соответствующий счет получателя платежа.

05.10.2004 на основании постановления главы администрации N 309 от 05.10.2004 между администрацией (Арендодатель) и обществом (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 20. Срок действия договора установлен с 05.10.2004 по 05.10.2009.

В соответствии с условиями договора от 05.10.2004 N 20 администрация предоставила, а общество приняло в аренду земельный участок с кадастровым номером 08:12:10 01 01:0104 из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 95 га для использования в целях для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, на территории СПК "Новый Мир".

Общество, в порядке п.3.1. договора от 05.10.2004 N 20, приняло обязательство ежегодно вносить арендную плату за право пользования участком в порядке, сроки и на условиях предусмотренных данным договором и соответствующими приложениями к нему.

В соответствии с п.3.2. договора от 05.10.2004 N 20 арендная плата вносится обществом в срок за I, II, III кварталы до 15.09., за IV квартал до 15.11. текущего года путем перечисления суммы арендной платы на соответствующий счет получателя платежа.

05.10.2004 на основании постановления главы администрации N 309 от 05.10.2004 между администрацией (Арендодатель) и обществом (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 21. Срок действия договора установлен с 05.10.2004 г. по 05.10.2009 г..

В соответствии с условиями договора от 05.10.2004 администрация предоставила, а общество приняло в аренду земельный участок с кадастровым номером 08:12:10 01 01 :0105 из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 371 га для использования в целях для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, на территории СПК "Новый Мир".

Общество, в порядке п.3.1. договора от 05.10.2004 N 21, приняло обязательство ежегодно вносить арендную плату за право пользования участком в порядке, сроки и на условиях предусмотренных данным договором и соответствующими приложениями к нему.

В соответствии с п.3.2. договора от 05.10.2004 N 21 арендная плата вносится обществом в срок за I, II, III кварталы до 15.09., за IV квартал до 15.11. текущего года путем перечисления суммы арендной платы на соответствующий счет получателя платежа.

05.10.2004 на основании постановления главы администрации N 309 от 05.10.2004 между администрацией (Арендодатель) и обществом (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 22. Срок действия договора установлен с 05.10.2004 по 05.10.2009.

В соответствии с условиями договора от 05.10.2004 N 22 администрация предоставила, а общество приняло в аренду земельный участок с кадастровым номером 08:12:10 01 01:0106 из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 623 га для использования в целях производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, на территории СПК "Новый Мир".

Общество, в порядке п.3.1. договора от 05.10.2004 N 22, приняло обязательство ежегодно вносить арендную плату за право пользования участком в порядке, сроки и на условиях предусмотренных данным договором и соответствующими приложениями к нему.

В соответствии с п.3.2. договора от 05.10.2004 N 22 арендная плата вносится обществом в срок за I, II, III кварталы до 15.09., за IV квартал до 15.11. текущего года путем перечисления суммы арендной платы на соответствующий счет получателя платежа.

23.09.2009 (исх. N 79) общество обратилось к администрации с заявлением о продлении сроков аренды по договорам аренды земельного участка NN 18,19,20,21 и 22 от 05.10.2004.

По результатам рассмотрения обращения общества, администрация приняла постановление N 506 от 05.10.2009, согласно которому администрация продлила с обществом договоры аренды земельных участков общей площадью 1505 га, в том числе 1 486 га -пашни, 17 га - древесно-кустарниковая растительность, 2 га - дороги, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Яшалтинского СМО РК, сроком на 5 лет.

На основании постановления от 05.10.2009 N 506 администрация и общество 05.10.2009 заключили дополнительные соглашения, согласно которым договор аренды земельного участка от 05.10.2004 N 18 продлен с 05.10.2009 по 05.10.2014; договор аренды земельного участка от 05.10.2004 N 19 продлен с 05.10.2009 по 05.10.2014; договор аренды земельного участка от 05.10.2004 N 20 продлен с 05.10.2009 по 05.10.2014; договор аренды земельного участка от 05.10.2004 N 21 продлен с 05.10.2009 по 05.10.2014; договор аренды земельного участка от 05.10.2004 N 22 продлен с 05.10.2009 по 05.10.2014.

В п. 2 дополнительных соглашений от 05.10.2009 к договорам аренды земельных участков 18,19,20,21 и 22 от 05.10.2004 стороны указали, что арендная плата вносится Арендатором ежеквартально равными частями из расчета за календарный год, не позднее 20 числа первого месяца очередного квартала.

В п. 3 дополнительных соглашений от 05.10.2009 к договорам аренды земельных участков 18,19,20,21 и 22 от 05.10.2004 стороны указали, что вопросы, не урегулированные настоящим Соглашением, регулируются положениями договоров аренды земельных участков от 05.10.2004.

Согласно п. 5.3 дополнительных соглашений от 05.10.2009 к договорам аренды земельных участков 18,19,20,21 и 22 от 05.10.2004 соглашения вступает в силу с момента государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу пункта 3 статьи 154 Кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оспаривание дополнительного соглашения отдельно от основного договора возможно в том случае, если такое соглашение обладает признаками сделки (то есть представляет собой соглашение о действиях сторон, направленных на возникновение (изменение или прекращение) прав и обязанностей из основного договора).

В результате подписания дополнительных соглашений от 05.10.2009 N N 18-22 стороны установили предмет аренды, новый срок действия договора аренды, новый порядок внесения арендной платы, а также установили иные права и обязанности, предусмотренные ранее заключенными договорами аренды от 05.10.2004 NN 18-22.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что оспариваемые дополнительные соглашения от 05.10.2009 N N 18 - 22 являются самостоятельными сделками.

В силу части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил.

В соответствии с п. 6.6 договоров аренды земельных участков от 05.10.2004 N N 18-22 стороны установили, что при прекращении договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю участок в надлежащем состоянии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 621 ГК РФ, части 3 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 9 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнивший свои обязанности по истечении срока договора, имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.

Между тем, ни законом (ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации), ни договорами аренды от 05.10.2004 N N 18-22 не предусмотрена обязательность их перезаключения (продления арендных отношений) на новый срок путем заключения дополнительного соглашения.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" передача в аренду находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, если имеется только одно заявление о передаче земельного участка в аренду, он может быть передан при условии предварительного и заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в средствах массовой информации.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки предоставляются их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и Кодексом. Заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков (ст.29 Земельного кодекса Российской Федерации). Такое решение принимается в порядке, установленном статьями 30 - 34 Земельного кодекса Российской Федерации.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом; споры о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Пунктом 1 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, предусмотрен ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом.

Также в силу указанной нормы органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны уполномочить специальный орган на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью и обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.

Предусмотренное законом требование об информировании населения о предстоящем предоставлении земельных участков обеспечивает реализацию гражданами в разумный срок принципов участия в решении вопросов, касающихся прав на землю, сочетания интересов общества и отдельных лиц, а также направлено на защиту прав и законных интересов конкретных лиц, в частности, возможных претендентов на земельный участок.

Судом первой инстанции установлено, что дополнительные соглашения от 05,10.2009 о продлении договоров аренды на земельные участки N N 18,19, 20,21,22 от 05.10.2004 г. заключены в нарушение п.1 ст.34 Земельного кодекса Российской Федерации, так как предварительного и заблаговременного опубликования в средствах массовой информации сообщения о предполагаемых для передачи в аренду земельных участках администрацией не производилось. Данные факты подтверждается объяснениями начальника муниципального учреждения "Кадастровое бюро Яшалтинского района" Булыгиной Н.А. (т.1, л.д. 68-69) и в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования прокурора о признании недействительными дополнительных соглашений от 05.10.2009 к договорам аренды земельных участков от 05.10.2004 N N 18-22 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общество возвратить земельные участки с кадастровыми номерами 08:12:10 01 01:0102; 08:12:10 01 01:0103; 08:12:10 01 01:0104; 08:12:10 01 01:0105 и 08:12:10 01 01:0106.

В своих требованиях прокурор, также требует аннулировать в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) записи о регистрации дополнительных соглашений от 05.10.2009 о продлении договоров аренды земельных участков N N 18, 19, 20, 21, 22 от 05.10.2004, внесенные 27.01.2010.

В пунктах 52, 53 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержатся следующие разъяснения. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в государственный реестр. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в государственный реестр. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, в случае если, в резолютивной части судебного акта решен вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такое решение является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Судебные расходы правомерно взысканы судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.03.2011 по делу N А22-1685/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.03.2011 по делу N А22-1685/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Г.В. Казакова А.Л. Фриев