Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 16АП-1720/11

г. Ессентуки

08 июня 2011 года

дело N А61-840/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А. (для судьи Марченко О.В.) рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице ДО 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.05.2011 по делу N А61-840/2011,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице ДО 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.05.2011 по делу N А61-840/2011.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице ДО 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.05.2011 по делу N А61-840/2011, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице ДО 2605 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.05.2011 по делу N А61-840/2011, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., документы к апелляционной жалобе на 3 л., конверт.

Судья

Д.А. Белов