Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 09АП-11567/11

г. Москва

Дело N А40-107757/10-158-610

14 июня 2011 г.

N 09АП-11567/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В.Попова

судей: В.Р. Валиева, М.И. Суслопаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 г.. по делу N А40-107757/10-158-610, принятое судьей Н.О. Хвостовой,

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН 5036065113 , ОГРН 1057746555811)

к открытому акционерному обществу "Энергокомплекс" ( ИНН 7714580857, ОГРН 1047796933447)

о взыскании 25 142 360 руб. 56 коп. неосновательного обогащения

при участии:

от истца - Бессонов Р.В. по доверенности N 2121-Д от 14.04.2011 г.. , Козлов А.В. - по доверенности от 26.04.2011 г..

от ответчика - Анпилова И.В. по доверенности N 209 от 13.11.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энергокомплекс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 142 360 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

При этом суд первой инстанции указал на то, что расторжение договора между ОАО "МОЭСК" и ООО " Динамо-Петровский парк ХХI век-МШ" и взыскание с ОАО "МОЭСК" полученного от данного потребителя аванса на оплату услуг технологического присоединения, само по себе не является юридическим фактом, порождающим обязанность ОАО "Энергокомплекс" возвратить истцу (заказчику) часть платы за услуги, оказанные по договору от 01.10.2007 г.. N 3255.

Не согласившись с принятым решением, истец - открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители истца в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просят отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с Постановлениями Региональной энергетической комиссии г. Москвы от 25.09.2006 г.. N 40 и от 13.11.2006 г.. N 46, между участниками тарифного регулирования денежных средств, между ОАО "МОЭСК" и ОАО "Мосэнерго", ОАО "ОЭК", ОАО "Энергокомплекс" и ГУП "Москоллектор" были заключены договоры оказания услуг от 21.12.2006 г.. N9829-48, от 19.05.2008 г.. N369, от 01.10.2007 г.. N3255 и от 09.01.2007 г.. N1/07.

01.10.2007 г.. между ОАО "МГЭСК" (Заказчик) и ОАО "Энергокомплекс" (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по технологическому присоединению N 3255, согласно которому исполнитель выполняет мероприятия по технологическому присоединению (и/или увеличению максимальной разрешенной мощности) к своей электрической сети энергопринимающих устройств заказчика, а заказчик выполняет технические условия присоединения в части относящейся к энергопринимающим устройствам заказчика.( п.п. 3.1., 3.2. договора )

Уполномоченной сетевой организацией до 15.07.2008 г.. являлась ОАО "Московская городская электросетевая компания", правопреемником которой с 15.07.2008 г.. является истец - ОАО "Московская объединенная электросетевая компания".

Срок действия договора до 31 декабря 2015г. (п. 10.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2010 г..).

Согласно п. 5.1. договора в случае, если для присоединения потребителя необходимо проведение работ в распределительных устройствах питающих центров исполнителя в связи с увеличением нагрузки, изменением технических параметров энергопринимающих устройств конечных потребителей, присоединяемых к сетям заказчика и пр.(например, замена, установка или наладка ячеек на питающем центре, приборов учета и т.д.), исполнитель по факту получения копии технических условий, выданных потребителю заказчиком, и получение составляющей платы за технологическое присоединение в соответствии с действующей правовой базой и Постановлением РЭК г. Москвы приступает к выполнению данных работ.

Работы, выполняемые исполнителем, включают все существенные условия в части электросетевых объектов, находящихся (или которые будут находиться после выполнения технических условий) в границах разграничений балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнителя (как правило - до кабельных наконечников фидеров заказчика), учтенные при установлении размера платы за технологическое присоединение к сетям исполнителя.

Следовательно , исполнитель в границах своей балансовой принадлежности сам

производит все необходимые мероприятия.

Мероприятия, производимые заказчиком, определены в технических условиях, выданных им по договору с конечными потребителями и заказчик обязуется выполнить их в части, относящейся к его энергопринимающим устройствам.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, согласован сторонами в п.5.3. договора, который устанавливает, что срок исполнения работ по ячейкам на питающем центре исполнителя для физического подключения кабельных линий заказчика не должен превышать девять месяцев от момента поступления авансового платежа, причитающейся исполнителю составляющей платы за технологическое присоединение на расчетный счет исполнителя, но не ранее трех месяцев с даты ввода соответствующей подстанции в эксплуатацию.

Фактическое технологическое присоединение потребителя к вновь построенным распределительным электрическим сетям по каждой конкретной точке присоединения осуществляется при условии 100% оплаты заказчиком исполнителю стоимости присоединяемой мощности (абз.4 п.6.1.2. договора).

Срок исполнения работ по договору от 01.10.2007 г.. определен также Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г.. N 861 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.03.2007 г.. N 168, действующий на момент заключения договора.

Договором установлено, что плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств конечных потребителей к электрическим сетям заказчика устанавливается Постановлением РЭК г. Москвы. Распределение платы за технологическое присоединение потребителей осуществляется между конечными получателями платежей в соответствии с составляющими (долями), устанавливаемыми постановлением РЭК г. Москвы. ( п.п.7.1.,7.2. договора).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15263/2009-ГК от 06.11.2009 г.. по делу N А40-15924/09-54-78 с истца в пользу ООО "Динамо-Петровский парк XXI век - МШ" были взысканы денежные средства в сумме 128 543 138 руб. 15 коп. в связи с расторжением договора от 31.01.2008 г.. N ПМ-08/17057/07 на осуществление технологического присоединения, заключенного между истцом (до реорганизации - ОАО "МГЭСК") и ООО "Динамо-Петровский парк XXI век - МШ". В отношениях с ООО "Динамо-Петровский парк XXI век - МШ" ОАО " МОЭСК" выступало как уполномоченная сетевая организация, осуществляющая взаимодействие с потребителями на территории г. Москвы.

Денежные средства, полученные от указанного потребителя и впоследствии взысканные судом с ОАО "МОЭСК" были распределены между участниками тарифного регулирования: истец, ОАО "ОЭК", ОАО "Энергокомплекс" и ГУП "Москоллектор".

Часть указанных средств, в заявленной истцом сумме, была перечислена ответчику.

В связи с расторжением договора с ООО "Динамо-Петровский парк XXI век - МШ" и взысканием денежных средств в его пользу с ОАО "МОЭСК", истец обратился с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Согласно статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец считает, что возврату заказчику при расторжении им договора в одностороннем порядке подлежит вся сумма оплаченных им денежных средств, в том числе и суммы составляющих (долей) конечных получателей платы: ОАО "ОЭК", ОАО " Энергокомплекс", ОАО " Мосэнерго" и ГУП " Москоллектор" и следовательно, у ОАО "Энергокомплекс" возникает обязанность возвратить истцу все денежные средства, полученные в счет платы за технологическое присоединение.

Данный довод судебной коллегией не принимается.

В соответствии с п. 6.1.2. договора от 01.10.2007 г.. N 3255 ответчик осуществляет фактическое присоединение только после 100% оплаты ОАО "МОЭСК" (заказчик) исполнителю ( ОАО "Энергокомплекс") стоимости присоединенной мощности.

Договор не исполнен ввиду неисполнения истцом своих обязательств по договору.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что услуги по заключенному между сторонами договору оказывались не в отношении конкретных потребителей, а в отношении определенного комплекса мероприятий по технологическому присоединению (и/или увеличению максимальной разрешенной мощности) к своей сети только энергопринимающих устройств уполномоченной сетевой организации, которые истец, как уполномоченная сетевая организация, использовал для оказания услуг технологического присоединения потребителям.

Доля в плате за технологическое присоединение, установленная решениями Региональной энергетической комиссии г.Москвы, и подлежащая перечислению исполнителю - ответчику является способом установления размеры платы за услуги исполнителя и не свидетельствует о том, что исполнитель вступает в правоотношения с потребителем услуг технологического присоединения и получает за свои услуги денежные средства от данного потребителя за конкретные оказанные этому потребителю услуги и что расторжение договора, заключенного уполномоченной сетевой организации (ОАО "МОЭСК") с одним из потребителей на оказание услуг технологического присоединения к электрическим сетям, не означает прекращение потребления заказчиком (уполномоченной сетевой организации) услуг исполнителя ОАО "Энергокомплекс".

Денежные средства были перечислены ответчику во исполнение действующего договора оказания услуг по технологическому присоединению от 01.10.2007 г.. N 3255, на основании которого ответчик ведет строительство трансформаторных подстанций и линий электропередачи 110-220 кВ в Москве и расходы которого составили 37,964 млрд.рублей, из чего суд первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что взысканные с ОАО "МОЭСК" денежные средства не являются издержками, возникшими по вине ОАО "Энергокомплекс" и не подлежат возмещению.

Поскольку истец не доказал возникновение у ответчика суммы неосновательного обогащения, в связи с расторжением договора с одним из своих заказчиков, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Московская объединенная электросетевая компания".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК РФ на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, ч.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2011 г.. по делу N А40-107757/10-158-61 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

В.Р. Валиев М.И. Суслопарова