Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 13АП-10203/11

г. Санкт-Петербург

17 июня 2011 года

дело N А26-2787/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

по иску ФНС в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия

к Администрация Кондопожского муниципального района

о убытков

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице МИ ФНС России N 9 по РК обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2011, которым инспекции отказано в иске о взыскании убытков с Администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия в размере 750 754 руб. 18 коп. Апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование в апелляционном порядке, в связи с чем, подателем жалобы заявлено ходатайство в порядке ст. 117 АПК РФ, в обоснование которого уполномоченный орган сослался на позднее получение копии обжалуемого судебного акта (18.04.2011).

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признает его не подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления полного текста судебного акта.

Резолютивная часть обжалуемого решения оглашена 12.04.2011, в полном объеме указанный судебный акт изготовлен 13.04.2011, следовательно, срок обжалования истекал 13.05.2011.

Согласно почтовому уведомлению (л.д.95 т.2) копию обжалуемого решения податель жалобы получил 18.04.2011, т.е. за три недели до истечения срока на подачу апелляционной жалобы и с учетом достаточного времени для ее подготовки.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не признает уважительной приведенную уполномоченным органом причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в силу п. 3 ч.1ст.264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10203/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

М.М. Герасимова