Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2007 г. N 17АП-239/07

г. Пермь

24 января 2007 г.

Дело N 17АП-239/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Л.А. Усцова

Судей Т.Е. Карповой, Г.И. Глотовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е. Кирилловой

при участии в судебном заседании

от заявителя - ОАО "Внешторгбанк": Богданов А.В., ведущий юрисконсульт, доверенность N 112 от 08.11.2006 г.., паспорт;

от должника: не яв.;

от временного управляющего: не яв.;

от кредиторов:

1. Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю: Боронникова Ю.Ю., заместитель начальника отдела, доверенность N 17 от 22.02.2006 г.., паспорт; Иванченко М.В., ведущий специалист, доверенность N 16 от 22.02.2006 г.., паспорт;

2. ЗАО "Торговый дом "Нержавеющие стали": Степанникова Т.И., доверенность N 108-2006 от 15.12.2006 г.., паспорт;

3. ООО "Уралстрой": Степанникова Т.И., доверенность N 17-2006 от 18.12.2006 г.., паспорт;

рассмотрев в заседании апелляционные жалобы ОАО "Внешторгбанк", временного управляющего ООО "Стальснаб" Смирнова Александра Николаевича на определение арбитражного суда Пермской области от 22 декабря 2006 г. по делу N А50-31652/2005-Б (председательствующий: А.П. Исаев, судьи В.А. Романов, Н.А. Бояркина), установил:

ОАО "Внешторгбанк" обратилось в арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стальснаб" (т. 1 л.д. 2-4).

Определением арбитражного суда Пермской области от 08.09.2006 г.. по делу N А50-31652/2005-Б требования ОАО "Внешторгбанк" в размере 20 189 553 руб. 77 коп. основного долга и 1 352 026 руб. 06 коп. неустойки и убытков признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов ООО "Стальснаб". В отношении ООО "Стальснаб" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Смирнов Александр Николаевич. Дело назначено к слушанию по результатам наблюдения на 22 декабря 2006 г.. (т. 1 л.д. 135).

22.12.2006 г.. в судебном заседании представитель кредиторов ЗАО "ТД "Нержавеющие стали" и ООО "Уралстрой" обратилась с письменным ходатайством о приостановлении производства по делу о признании ООО "Стальснаб" банкротом, до рассмотрения заявления ООО "Уралстрой" и ЗАО "ТД "Нержавеющие стали" о признании первого собрания кредиторов ООО "Стальснаб", недействительным (т. 3 л.д. 93).

Определением арбитражного суда Пермской области по делу N А50-31652/2005-Б приостановлено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стальснаб" до разрешения арбитражным судом заявления о признании решения первого собрания кредиторов недействительным (т. 3 л.д. 93).

Временный управляющий ООО "Стальснаб" Смирнов Александр Николаевич, ОАО "Внешторгбанк" с определением арбитражного суда Пермской области от 22.12.2006 г.. по делу N А50-31652/2005-Б не согласны по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах, просят определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

ЗАО "Торговый дом "Нержавеющие стали", ООО "Уралстрой" с доводами апелляционных жалоб не согласны, просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев жалобы в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Определением арбитражного суда Пермской области от 08.09.2006 г.. по делу N А50-31652/2005-Б в отношении ООО "Стальснаб" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Смирнов Александр Николаевич. Дело назначено к слушанию по результатам наблюдения на 22 декабря 2006 г.. (т. 1 л.д. 135).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Стальснаб" опубликованы временным управляющим в "Российской газете" N 243 от 28.10.2006 г..

В соответствии с п. 1 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим определена дата проведения первого собрания кредиторов, которое проведено 12.12.2006 г.. с участием единственного конкурсного кредитора - ОАО "Внешторгбанк" (т. 3 л.д. 52-55).

Между тем, определениями арбитражного суда Пермской области от 18.12.2006 г.. по делу N А50-31652/2005-Б включены в третью очередь реестра кредиторов ООО "Стальснаб" требования уполномоченного органа в сумме 80 076 руб. финансовых санкций (штрафов), требования ЗАО "Торговый дом "Нержавеющие стали" в сумме 5 647 226 руб. 80 коп. основного долга и 430 399 руб. процентов и требования ООО "Уралстрой" в сумме 14 672 877 руб. 05 коп. основного долга и 810 238 руб. 28 коп. процентов (т. 2 л.д. 96; 136; 139).

22.12.2006 г.. в судебном заседании представитель кредиторов ЗАО "ТД "Нержавеющие стали" и ООО "Уралстрой" обратилась с письменным ходатайством о приостановлении производства по делу о признании ООО "Стальснаб" банкротом, до рассмотрения заявления ООО "Уралстрой" и ЗАО "ТД "Нержавеющие стали" о признании первого собрания кредиторов ООО "Стальснаб", недействительным (т. 3 л.д. 76-81; 91; 93).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В силу п. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

ООО "Уралстрой", ЗАО "Торговый дом "Нержавеющие стали" обратились для целей участия в первом собрании кредиторов и предъявили свои требования до истечения тридцатидневного срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", однако в результате проведенных временным управляющим мероприятий по созыву и проведению собрания кредиторов конкурсные кредиторы, сумма требований которых составляет более 51 % от общего объема требований всех установленных кредиторов, не уведомлялись о проведении собрания, соответственно ООО "Уралстрой" и ЗАО "Торговый дом "Нержавеющие стали" были лишены возможности принимать решение в отношении введения последующих процедур несостоятельности, которые могут быть применены к должнику.

Кроме этого, не принимал участия в первом собрании кредиторов и уполномоченный орган.

Сам факт проведения первого собрания кредиторов 12.12.2006 г.. - до установления требований ООО "Уралстрой", ЗАО "Торговый дом "Нержавеющие стали" и уполномоченного органа определениями суда от 18.12.2006 г.. - не исключает факта нарушения прав кредитора.

С учетом этого и исходя из положений п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов может быть признано недействительным по заявлению кредитора, требования которого были предъявлены в срок, установленный в п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, но к дате проведения первого собрания кредиторов арбитражным судом не рассмотрены, вследствие чего этот кредитор был лишен возможности принять участие в первом собрании кредиторов, при условии, что голосование указанного кредитора, требования которого были впоследствии признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, могло повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов (п. 26 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 2/2006).

Согласно ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собраний кредиторов.

Таким образом, удовлетворение ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в случае обжалования собрания кредиторов является правом суда.

Удовлетворение ходатайства возможно лишь только в случае, если предмет иска по делу об оспаривании решения собрания кредиторов должника непосредственно связан с одной из процедур несостоятельности.

Оспариваемое решение собрания кредиторов от 12.12.2006 г.. может повлиять на исход дела, так как на первом собрании кредиторов 12.12.2006 г.. принято решение об обращении в арбитражный суд Пермской области с ходатайством о признании ООО "Стальснаб" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства т. 3 л.д. 52-55).

Поскольку результат рассмотрения дела о признании недействительным собрания кредиторов по данному делу влияет на процедуру несостоятельности должника, то судом первой инстанции обоснованно удовлетворены ходатайства ООО "Уралстрой", ЗАО "Торговый дом "Нержавеющие стали" о приостановлении производства по делу.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Пермской области от 22.12.2006 г.. по делу N А50-31652/2005 - Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Е. Карпова Г.И. Глотова