Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 11АП-6728/11

г. Самара

14 июня 2011 года

дело N А55-18214/2010

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов, таким образом, определение от 03 мая 2011 года могло быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, то есть, с учетом требований ч. 3 ст. 113 АПК РФ, до 24 мая 2011 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 03 мая 2011 года подана 02 июня 2011 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области и штамп того же суда "Поступило с нарочным", то есть по истечении установленного законом четырнадцатидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить ООО "ТЕКТОНИКА", Самарская область, г. Тольятти, из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 27 от 01.06.2011 г.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.Я. Липикнд