Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 14АП-3845/11

г. Вологда

10 июня 2011 года

дело N А05-4829/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагина О.К., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования "Приводинское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 марта 2011 года по делу N А05-4829/2010 (судья Бабичев О.П.),

установил

муниципальное образование "Приводинское" (далее - МО "Приводинское") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 марта 2011 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" к МО "Приводинское" о взыскании 166 606 руб. 76 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования "Котласский муниципальный район".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана МО "Приводинское" минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 04.06.2011 со штрих кодом N 12893, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

3. Копии почтовых квитанций от 27.05.2011 N 12840, 12841 на 1 л. в 1 экз.

4. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы от 25.05.2011 N 02-06-582 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 29.05.2009 N 952 с приложением на 3 л. в 1 экз.

6. Копия договора передачи квартиры в собственность от 15.02.2010 N 165 на 3 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 14 марта 2011 года по делу N А05-4829/2010 на 5 л. в 1 экз.

8. Почтовый конверт от 04.06.2011 со штрих кодом N 12893.

Судья

О.К. Елагина