Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 13АП-3156/11

г. Санкт-Петербург

15 июня 2011 г.

Дело N А26-7581/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3156/2011) государственного учреждения Республики Карелия "Управление капитальным строительством при Министерстве строительства Республики Карелии" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2010 по делу N А26-7581/2010 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску ОАО "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой"

к государственному учреждению Республики Карелия "Управление капитальным строительством при Министерстве строительства Республики Карелии"

3-е лицо: Государственный комитет РК по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд

о взыскании 37491 руб. 96 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представителя по доверенности от 01.07.2010 г.. Юденкова С.Е.

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой" (далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с государственного учреждения Республики Карелия "Управление капитальным строительством при Министерстве строительства Республики Карелии" (далее - Учреждение) 37491 руб. 96 коп., в том числе, задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 36998 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 493 руб.82 коп.

Определением от 10.11.2010 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов Республики Карелия.

На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции произведена замена Министерства природных ресурсов Республики Карелия на Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказа для государственных нужд (далее - Комитет).

Решением от 30.12.2010 г.. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Учреждением, ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт, отказав в иске. По мнению подателя жалобы, ответчик не имеет возможности пользоваться спорным помещением площадью 59,8 кв.м, находящимся в цокольном этаже здания, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д.4, в связи с осуществлением Фирмой ремонтных работ (замена электрической проводки, сетей телефонизации, водопровода и отопления).

Фирма и Комитет о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании представитель Учреждения возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Учреждения и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Фирмой и Учреждением заключен государственный контракт оказания услуг N Э-48/2 на второй квартал 2010 года и государственный контракт оказания услуг N Э-48/3 на третий квартал 2010 года, в соответствии с которыми Фирма (исполнитель) берет на себя функции по предоставлению Учреждению (заказчику) коммунальных и эксплуатационных услуг в помещениях, принадлежащих заказчику на правах безвозмездного пользования, находящихся по адресу: г. Петрозаводск, ул. Энгельса, 4, а заказчик обязался принять и оплатить стоимость предоставленных услуг.

В соответствии с распоряжением Министерства природных ресурсов Республики Карелия от 06 мая 2010 года N 489-р Учреждению передано в безвозмездное пользование нежилые помещения общей площадью 75,4 кв.м, расположенные в цокольном этаже здания по адресу; г. Петрозаводск, ул. Энгельса, 4 для использования в служебных целях.

Учреждение заключило с собственником помещений дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования и принял соответствующее помещение по акту приема-передачи с 1 апреля 2010 года.

Согласно п.4 распоряжения Министерства природных ресурсов Республики Карелия от 06 мая 2010 года N 489-р Учреждению поручено заключить с Фирмой дополнительное соглашение к договору на возмещение затрат на эксплуатационное и коммунальное обслуживание данного имущества, передаваемого в безвозмездное пользование.

Фирма направляла в адрес ответчика дополнительное соглашение к контракту оказания услуг N Э-48/2 на 2 квартал 2010 года, однако, ответчик отказался подписать данное дополнительное соглашение. Государственный контракт на 3 квартал 2010 года N Э-48/3 Учреждение подписало с протоколом разногласий на условиях действия прежнего контракта.

Фирма, ссылаясь на оказанные во 2 и 3 квартале 2010 года Учреждению услуги, но неоплаченные ответчиком, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности исковых требований, как по праву, так и по размеру, посчитав надлежащими доказательствами, подтверждающими размер исковых требований акты выполненных работ, подписанные представителями сторон без замечаний.

Проверив указанные выводы суда, изложенные в решении, апелляционный суд не установил оснований для их переоценки.

В установленном порядке решений собственника об изъятии помещений не принималось, правовых оснований для не исполнения взятых обязательств не имеется (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Остальные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2010 г.. по делу N А26-7581/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова