Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 09АП-12477/11

г. Москва

Дело N А40-57540/10-54-360

16 июня 2011 г.

N 09АП-12477/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПроектАНТ-строй" (ОГРН 1067759321321, 107113, г. Москва, площадь Сокольническая, д.4А) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года по делу N А40-57540/10-54-360, принятое судьёй Голоушкиной Т.Г., а замене истца по делу процессуальным правопреемником,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Санина Н.С. по доверенности от 01 марта 2011;

от ООО "ПроектАНТ" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ПроектАНТ-строй" (далее - ООО "ПроектАНТ-строй") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Европлан" (далее - ЗАО "Европлан") об обязании ответчика передать транспортное средство Sсаniа Р 380СВ8Х4ЕНZ (тип ТС: Грузовой самосвал) VIN YS2Р8Х40002022576, год выпуска 2007, производитель Скания СВ АБ, страна Швеция, N ПТС 764657, серия ПТС 77 ТТ ПТС, даты выдачи 13.06.2007 г., кем выдан ПТС: Московская западная таможня, номер двигателя 6313828, модель двигатель DС1109L01, номер кузова отсутствует, номер шасси 02022576, цвет красный, мощность двигателя в кВт - 279, мощность двигателя в л.с. - 380, рабочий объем двигателя 10 640, тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса 48 000, масса без нагрузки 15 940, а также - передать паспорт названного транспортного средства с внесением соответствующей записи в ПТС о новом собственнике - ООО "ПроектАНТ-строй"; одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 6 октября 2010 года по делу N А40-57540/10-54-360, вступившим в законную силу 25 ноября 2010 года, исковые требования ООО "ПроектАНТ-строй" удовлетворены в полном объеме.

23 ноября 2010 года в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ПроектАНТ-строй" о замене стороны истца ООО "ПроектАНТ-строй" на правопреемника - ООО "ПроектАНТ".

Определением суда от 30 марта 2011 года по делу N А40-57540/10-54-360 в удовлетворении указанного ходатайства отказано, в связи отсутствием оснований для замены стороны по делу.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований заявитель указывает, что имеются предусмотренные законом основания для замены стороны по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против отмены определения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ООО "ПроектАНТ", извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта о замене стороны по делу процессуальным правопреемником.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ПроектАНТ-строй" (Заемщик) и ООО "ПроектАНТ" (Займодавец) 01 июня 2007 года заключен договор займа N 1-З/07.

02 августа 2010 года между ООО "ПроектАНТ-строй" (Цедент) и ООО "ПроектАНТ" (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования по которому Цедент в счет исполнения Дополнительного соглашения от 27 февраля 2010 года к Договору займа N 1-З/07 от 01 июня 2007 года и погашения задолженности перед цессионарием по данному договору займа уступает последнему право требования, право получения и право взыскания денежных средств и имущества, а именно - транспортное средство Scania P380CB8X4EXZ по делу N А40-57540/10-54-360.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для замены взыскателя ООО "ПроектАНТ-строй" процессуальным правопреемником ООО "ПроектАНТ".

То обстоятельство, что договор цессии был заключен до вынесения решения, не свидетельствует о невозможности замены стороны по делу, поскольку процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства.

Вывод суда первой инстанции о том, что договор цессии является незаключенным, так как не содержит условия об уступаемом праве, является неправомерным, так как противоречит представленному в материалы дела договору цессии, в котором содержатся все существенные условия, предусмотренные для договоров данного вида.

Возражения ответчика относительно действительности договора цессии подлежат отклонению, поскольку ЗАО "Европлан" не вправе оспаривать данный договор, поскольку не является его стороной. Из представленных документов не усматривается, что договор цессии затрагивает его права и обязанности.

Ссылка ответчика на исполнение решения суда первой инстанции документально не подтверждена, в связи с чем подлежит отклонению.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта о замене взыскателя по делу - ООО "ПроектАНТ-строй", процессуальным правопреемником - ООО "ПроектАНТ"

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2011 года по делу N А40-57540/10-54-360 отменить.

Произвести замену взыскателя по делу N А40-57540/10-54-360 - ООО "ПроектАНТ-строй", на процессуального правопреемника - ООО "ПроектАНТ"

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев