Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 17АП-1541/11

г. Пермь

14 июня 2011 г.

Дело N А50-24020/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Богдановой Р.А., Никольской Е.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, Агишева Андрея Валентиновича - Баранов С.М., паспорт, доверенность от 20.04.2010;

от ответчика, ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" - Ракинцева М.М., паспорт, доверенность от 11.01.2011;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ОАО "Инвестиционная компания "Ермак",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 апреля 2011 года

по делу N А50-24020/2010,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.,

по иску Агишева Андрея Валентиновича

к ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" (ОГРН 1025900507159, ИНН 5902113957)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Агишев Андрей Валентинович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 670 622 руб. 33 коп. за период с 15.06.2006 по 19.01.2009.

До принятия решения истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 237 705 руб. 28 коп. начисленных по решениям собраний акционеров от 15.04.2006, от 25.12.2006, от 28.04.2007.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 463 102 руб. 12 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 34 874 руб. 29 коп.

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что он не мог перечислить дивиденды своевременно истцу, поскольку последний не представил банковские реквизиты для перечисления причитающихся ему сумм.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно представленного суду протокола N 1/2008 годового общего собрания акционеров ОАО "Инвестиционная компания "Ермак", 26.04.2008 акционерами общества принято решение о выплате дивидендов акционерам общества по итогам деятельности общества за 2007 год в размере 25,00 рублей на одну голосующую акцию общества, форма выплаты дивидендов - денежные средства.

Истец является акционером ответчика, по состоянию на 10.03.2008 он владел 2 498 781 акцией, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета на дату 10.03.2008 (л.д.38 т.1).

Истцу по итогам 2007 года начислены дивиденды в размере 62 469 525 руб. 00 коп.

С учетом удержанного налога на доходы физических лиц, ответчик платежным поручением N 883 от 05.06.2008 перечислил истцу 2 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением N 1522 от 10.06.2008 перечислил 5 000 000 руб. 00 коп., платежным поручением N 34 от 20.01.2009 перечислил 49 668 861 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение пункта 4 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в установленные законом сроки не выплатил истцу дивиденды по итогам 2007 года.

В соответствии с п. 4 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

С учетом того, что устав ответчика срок выплаты дивидендов не содержит, дивиденды должны были быть выплачены истцу в пределах 60 дней.

Таким образом, объявленные дивиденды за 2007 год должны были быть выплачены ответчиком в срок до 25.06.2008.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку сумма дивидендов за 2007 год в размере 54 333 135 руб. 00 коп. (с учетом удержанного НДФЛ) была выплачена истцу только 20.01.2009, требование о взыскании с ответчика процентов заявлено истцом обоснованно.

Пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 предусматривает, что дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом первой инстанции и признан ошибочным. По расчету суда, размер процентов за период с 26.06.2008 по 19.01.2009 составил 2 463 102 руб. 12 коп.

Расчет процентов, произведенный судом первой инстанции, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным, сторонами не оспорен.

Довод ответчика о том, что истец не представил ответчику реквизиты для платежа, со ссылкой на ст. 406 ГК РФ отклоняется, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик предпринимал какие-либо меры для своевременного исполнения обязательства, а просрочка обусловлена лишь несообщением истцом сведений о банковских реквизитах.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, в соответствии с действующим законодательством (ст. 327 ГК РФ) при отсутствии сведений о расчетных счетах акционера ответчик мог внести денежные средства на депозитный счет нотариуса.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 апреля 2011 года по делу N А50-24020/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Богданова Е.О.Никольская