Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 06АП-2142/11

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 06АП-2142/2011

г. Хабаровск

N 06АП-2142/2011

16 июня 2011 года

Дело N А73-12209/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей: Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились

от ответчика: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский-на-Амуре лесозавод" на определение от 12.04.2011 об исправлении описки по делу N А73-12209/2010 Арбитражного суда Хабаровского края определение вынес судья Коваленко Н.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский-на-Амуре лесозавод"

к индивидуальному предпринимателю Синицыну Игорю Эдуардовичу

о взыскании 4 851 056,70 руб., возврате арендованного имущества

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2011 производство по делу N А73-12209/2010 по иску ООО "Комсомольский-на-Амуре лесозавод" к ИП Синицыну И.Э. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11975/2010.

Установив, что вместо дела N А73-11656/2010 ошибочно указан N А73-11975/2010, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе определением от 12.04.2011 внес исправление в резолютивную часть оспариваемого определения, заменив номер дела, до рассмотрения которого приостановлено производство по делу N А73-12209/2010.

Полагая, что исправление опечатки существенно изменяет определение от 12.01.2011 о приостановлении производства по делу, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу АПК РФ возможность исправления опечаток применительно к требованиям статьи 179 АПК РФ предусмотрена и для определений.

Допущенная опечатка в резолютивной части определения не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена на основании упомянутой процессуальной нормы.

Исправление касается только номера дела, до рассмотрения которого приостановлено производство по делу N А73-12209/2010.

Тем более, что с заявлением о приостановлении производства по делу N А73-12209/2010 до рассмотрения дела А73-11656/2010 обращался именно ИП Синицын И.Э.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2011 об исправлении описки по делу N А73-12209/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в предусмотренном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.А. Швец