Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 09АП-15387/11

г. Москва

14 июня 2011 года

дело N А40-27571/11-139-203

Судья И.Б. Цымбаренко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Винкор Никсдорф"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2011 по делу N А40-27571/11-139-203, принятое судьей Корогодовым И.В.,

по заявлению ООО "Винкор Никсдорф"

к Центральной оперативной таможне

о признании незаконным постановления от 16.02.2011 N 10119000-7/2011 о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2011 отказано в удовлетворении требований ООО "Винкор Никсдорф" о признании незаконным и отмене постановления Центральной оперативной таможни от 16.02.2011 по делу N 10119000-7/2011 о привлечении общества к административной ответственности на основании ч.1 ст.16.3 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Винкор Никсдорф" обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

На основании ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В тексте апелляционной жалобы общество указывает, что решение суда получено им 12.05.2011.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-27571/11-139-203 вынесено 03.05.2011, апелляционная жалоба ООО "Винкор Никсфорд" направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 24.05.2011, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 18.05.2011.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "Винкор Никсдорф" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Следовательно, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Винкор Никсдорф" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

- Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 13 листах.

Судья

И.Б. Цымбаренко