Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 10АП-4998/11

г. Москва

14 июня 2011 года

дело N А41-11464/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления внутренних дел по Ленинскому муниципальному району Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2011 по делу N А41-11464/11, принятое судьей Бобриневым А.А., по заявлению Управления внутренних дел по Ленинскому муниципальному району Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "АСС" о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление внутренних дел по Ленинскому муниципальному району Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области (далее - управление) обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2011 по делу N А41-11464/11.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, когда апелляционная жалоба управления подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления внутренних дел по Ленинскому муниципальному району Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2011 по делу N А41-11464/11 возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Мищенко