Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 13АП-6120/11

г. Санкт-Петербург

16 июня 2011 г.

Дело N А26-8276/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Тойвонена И.Ю., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестеревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6120/2011) ООО "Санаторий-профилакторий "Русский Север" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2011 по делу N А26-8276/2010 (судья Цветкова Е.Л.), принятое

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Русский Север"

об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника и вопросе об утверждении кандидатуры временного управляющего ООО "Санаторий-профилакторий "Русский Север"

при участии:

от заявителя: не явился

от временного управляющего: Корнилов С.М., доверенность от 01.06.2011

от иных лиц: представитель кредитора ЗАО КБ "ЗЛАТКОМБАНК" - Семичева Е.В., доверенность от 25.01.2011 N 82

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Русский Север" (далее - ООО "СП "Русский Север", Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.10.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Турбин Денис Андреевич, член Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении наблюдения в отношении ООО "СП "Русский Север" опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.11.2010.

27.01.2011 временный управляющий Турбин Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "СП "Русский Север".

Определением суда от 02.02.2011 данное заявление арбитражного управляющего назначено к рассмотрению на 24.02.2011 с вызовом заинтересованных лиц; в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Некоммерческому партнерству "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" было поручено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим ООО "СП "Русский Север".

Определением суда от 24.02.2011 Турбин Д.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "СП "Русский Север", временным управляющим должника утвержден Молчанов Владимир Иванович.

В апелляционной жалобе ООО "СП "Русский Север" просит определение суда от 24.02.2011 отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "СП "Русский Север" ссылается на пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве и пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", полагая, что суд первой инстанции не вправе принять решение одновременно по вопросу об освобождении одного арбитражного управляющего и назначении другого из числа кандидатур, предложенных только саморегулируемой организацией, без учета предложения собрания кредиторов должника.

В отзывах на апелляционную жалобу временный управляющий, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган), конкурсный кредитор должника - ЗАО КБ "ЗЛАТКОМБАНК" просят оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель временного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Представитель конкурсного кредитора должника - ЗАО КБ "ЗЛАТКОМБАНК" поддержал позицию временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей временного управляющего и конкурсного кредитора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть освобожден от исполнения обязанностей по его заявлению, при этом каких-либо ограничений на реализацию временным управляющим своего права, указаний на обязательное наличие причин для освобождения, указанные положения Закона не предусматривают.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Турбина Д.А. и освободил его от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "СП "Русский Север".

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражный управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований на дату проведения собрания кредиторов, в силу чего заявитель - ООО "СП "Русский Север" не обладает правом голоса на собраниях кредиторов.

Как видно из материалов дела, на дату вынесения обжалуемого определения единственным кредитором ООО "СП "Русский Север", требования которого установлены и включены в реестр требований кредиторов должника, является уполномоченный орган.

В судебном заседании 24.02.2011 представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления Турбина Д.А. об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "СП "Русский Север" в связи с тем, что заявление подано в соответствии с пунктом 4 статьи 65 Закона о банкротстве.

Кроме того, представитель уполномоченного органа не возражал против утверждения временным управляющим ООО "СП "Русский Север" кандидатуры из числа членов Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", поскольку определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2010 временный управляющий утвержден из числа членов Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Таким образом, отсутствовала необходимость проведения собрания кредиторов, поскольку представителем единственного кредитора должника (уполномоченного органа) в судебном заседании 24.02.2011 была выражена позиция уполномоченного органа по вопросам освобождения Турбина Д.А. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "СП "Русский Север" и утверждения кандидатуры нового временного управляющего.

Судом первой инстанции на основании представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих документов установлено, что кандидатура Молчанова В.И. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство не представлено.

Временный управляющий утвержден судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 45 Закона о банкротстве.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2011 по делу N А26-8276/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Масенкова