г. Санкт-Петербург |
|
27 марта 2012 г. |
Дело N А26-8276/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобылиной А.П.
при участии:
от ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М": не явился, извещен
от должника: не явился, извещен
от иных лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1702/2012) "ИНАВТОМАРКЕТ М" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2011 по делу N А26-8276/2010 (судья Цветкова Е.Л.), принятое
по жалобе "ИНАВТОМАРКЕТ М" на действия конкурсного управляющего ООО "Санаторий-профилакторий "Русский Север"
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10. 2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Русский Север" (185000, Республика Карелия, Прионежский район, местечко Лососинное, 17 км; ОГРН 1071038000659, ИНН 1020015230, далее - ООО "Санаторий-профилакторий "Русский Север", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Турбин Д.А. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 215 от 20.11.2011.
Определением суда от 24.02.2011 Турбин Д.А. освобожден от исполнения обязанностей, временным управляющим утвержден Молчанов Владимир Иванович.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2011 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Товмасян Вардан Оганесович.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011, требование ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" в размере 4 751 890 руб. 78 коп. основного долга включено в третью очередь реестра, в признании обоснованным требования в остальной части отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2011 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2011 в части установления требований ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" в размере 1 657 704 руб. 62 коп. отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь указанным постановлением кассационной инстанции, конкурсный управляющий Товмасян Вардан Оганесович исключил из реестра требований кредиторов должника требование ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" в размере 1 657 704 руб. 42 коп.
10.11. 2011 в Арбитражный суд Республики Карелия поступила жалоба ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" на действия конкурсного управляющего ООО "Санаторий-профилакторий "Русский Север" Товмасяна В.О., жалоба также содержит требования об обязании конкурсного управляющего Товмасяна В.О. восстановить в реестре требований кредиторов должника требование открытого акционерного общества "ИНАВТОМАРКЕТ М" на сумму 1 657 704 руб. 62 коп. и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.
В обоснование жалобы ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" указало, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2011 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Русский Север" установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования открытого акционерного общества "ИНАВТОМАРКЕТ М" в сумме 4 751 890 руб. 78 коп. основного долга.
Заявитель полагает, что конкурсный управляющий должника Товмасян В.О. исключил из реестра требований кредиторов должника требование ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" на сумму 1 657 704 руб. 62 коп., хотя в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10. 2011 не было дано указаний конкурсному управляющему исключить требования ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" на сумму 1 657 704 руб. 62 коп. из реестра требований должника. Заявитель полагает, что конкурсным управляющим должника Товмасяном В.О. обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника выполняются ненадлежащим образом, нарушены положения статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2011 в удовлетворении жалобы ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" отказано в силу отсутствия доказательств факта нарушения прав и законных интересов кредитора.
ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, доводы которой полностью совпадают с доводами, изложенными в жалобе на действия конкурсного управляющего.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы должника имеют право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.
Таким образом, кредитор, обращающийся с жалобой на действия или бездействие арбитражного управляющего, должен указать, какие его права и интересы нарушены в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, то есть всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, при одновременном неукоснительном соблюдении прав и законных интересов каждого отдельного кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве арбитражный (конкурсный) управляющий в деле о банкротстве обязан вести реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011, в рамках дела о банкротстве ООО "Санаторий-профилакторий "Русский Север" установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования открытого акционерного общества "ИНАВТОМАРКЕТ М" в сумме 4 751 890 руб. 78 коп. основного долга.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2011 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 в части установления требований ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" в размере 1 657 704 руб. 62 коп. отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На момент предоставления заявителю сведений из реестра, а также на момент рассмотрения жалобы в суде первой инстанции и в настоящем судебном заседании определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2011 по делу N А26-8276/2010 в части установления требований заявителя в размере 1 657 704 руб. 62 коп. отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2011, вступивший в силу судебный акт о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов в размере 1 657 704 руб. 62 коп. отсутствует.
Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствовали законные основания для того, чтобы учитывать требование кредитора в размере 1 657 704 руб. 62 коп. в реестре требований кредиторов как обоснованное и установленное судом.
Кроме того, в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" в жалобе на действия конкурсного управляющего и в апелляционной жалобе не представил доказательств нарушения его прав и интересов неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей
В силу недоказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения Товмасяном В.О. обязанностей конкурсного управляющего, то есть совершения Товмасяном В.О. таких действий, которые нарушали бы права или законные интересы подателя жалобы, а также влекли бы причинение или возможность причинения убытков должнику либо его кредиторам, суд первой инстанции правомерно отказал ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего..
Все доводы жалобы кредитора, имеющие отношение к действиям (бездействию) конкурсного управляющего, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.
Поскольку обжалуемое определение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу "ИНАВТОМАРКЕТ М" - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.Г. Медведева |
Судьи |
Т.С. Ларина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
...
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2011 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 в части установления требований ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" в размере 1 657 704 руб. 62 коп. отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На момент предоставления заявителю сведений из реестра, а также на момент рассмотрения жалобы в суде первой инстанции и в настоящем судебном заседании определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2011 по делу N А26-8276/2010 в части установления требований заявителя в размере 1 657 704 руб. 62 коп. отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2011, вступивший в силу судебный акт о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов в размере 1 657 704 руб. 62 коп. отсутствует."
Номер дела в первой инстанции: А26-8276/2010
Должник: ООО "Санаторий-профилакторий "Русский Север"
Кредитор: ООО "Санаторий-профилакторий "Русский Север"
Третье лицо: Андреева А. Г., Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Прионежский районный суд, Семяшкин А. О., Турбин Денис Андреевич, Управление Федеральной налоговой службы РФ по РК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, ЗАО КБ "Златкомбанк", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия, Молчанов В. И., Молчанов Владимир Иванович, ОАО "Инавтомаркет М", Товмасян В. О.
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10186/12
02.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8276/10
26.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13950/12
26.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11587/12
25.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10216/12
13.06.2012 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8276/10
07.06.2012 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8276/10
24.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4351/12
11.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3824/12
27.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1702/12
11.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3824/12
29.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15929/11
11.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7379/11
28.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13318/11
10.08.2011 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8276/10
28.06.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9388/11
16.06.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6120/11
07.06.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6629/11